ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.09.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре судебного заседания Чащиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Долгановой Лилии Аликовны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
31.07.2026 в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга поступило исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Долгановой Лилии Аликовны о взыскании задолженности по кредитному договору № V625/0002-0053674 от 10.12.2022 по состоянию на 21.07.2026 включительно в размере 1 319 925 руб. 91 коп., в том числе 1 222 101 руб. 91 коп. – основной долг, 92 657 руб. 60 коп. – плановые проценты, 4 083 руб. 25 коп. – пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 199 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие.
Ответчик Долганова Л.А., третье лицо финансовый управляющий Кокоев Азамат Валерьевич в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств не заявляли.
Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2026 Долганова Лилия Аликовна признана несостоятельной (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца до 30.12.2026.
В силу п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона, (ст. 213.24 п. 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В силу пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.
Согласно пункту 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
С учетом изложенного, исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Долгановой Лилии Аликовны о взыскании задолженности по кредитному договору, в силу положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом п. 3 ст. 328, ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно материалам дела, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 28 199 руб., что подтверждается платежным поручением № 698389 от 29.07.2026.
Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд находит основания для возврата госпошлины в размере 28 199 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Долгановой Лилии Аликовны о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Возвратить Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: 7702070139) государственную пошлину в размере 28 199 руб., уплаченную раннее платежным поручением № 698389 от 29.07.2026..
Судья А.А. Весова