РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Зуевой Е.В., при секретаре судебного заседания Дюковой К.А.
с участием представителя истца Гаврилович А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Валерия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «АЦ Гагарина» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Иванов В.В. обратился с иском к ООО «АЦ Гагарина» о защите прав потребителя, взыскании убытков в виде оплаченных процентов по кредитному договору.
В обоснование своих исковых требований указал, что 14.04.2024 между ООО «АЦ Гагарина» и Ивановым В.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства от 14.04.2024 № АС/04-62, по условиям которого продавец ООО «АЦ Гагарина» продает, а покупатель Иванов В.В. приобретает в собственность бывшее в эксплуатации транспортное средство марки Hyundai <иные данные> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 1 965 000 рублей.
Оплата стоимости транспортного средства произведена Ивановым В.В. за счет собственных средств в размере 300 000 рублей и за счет денежных средств в размере 1 665 000 рублей, полученных в кредит по кредитному договору от 14.04.2024 №, заключенному с ООО «МБ РУС Банк». Во исполнение обязательств по кредитному договору от 14.04.2024 № Иванов В.В. уплачивает кредитору ООО «МБ РУС Банк» проценты за пользование кредитом в размере 21,9% годовых.
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 29.01.2025 исковые требования Иванова В.В. о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09.06.2025 решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 29.01.2025 отменено, по делу принято новое решение.
С ООО «АЦ Гагарина» в пользу Иванова В.В. взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере 1 644 000 руб. путем перечисления указанной суммы на счет №, открытый на имя Иванова В.В. в обществе с ограниченной ответственностью «МБ РУС Банк», убытки в размере 283 824 рублей 49 копеек, неустойка за нарушение срока выполнения требований потребителя за период с 07.05.2024 по 07.06.2024 в размере 150 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 400 000 рублей, судебные расходы в размере 10 507 рублей 70 копеек.
На Иванова В.В. возложена обязанность возвратить транспортное средство Hyundai <иные данные> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № обществу с ограниченной ответственностью «АЦ Гагарина» по требованию и за счет продавца.
21.07.2025 Иванов В.В. возвратил ответчику транспортное средство марки Hyundai <иные данные> года выпуска, что подтверждается актом осмотра от 21.07.2025.
Поскольку автомобиль приобретался за счет кредитных денежных средств (кредитный договор № в ООО « МБ РУС Банк» от 14.04.2024), истец продолжал исполнять обязательства по кредитному договору, в период с 15.01.2025 по 21.07.2025 Ивановым В.В. были совершены платежи в общем размере 180 975 рублей.
05.06.2026 Иванов В.В. обратился к ответчику с претензией о выплате убытков в размере 180 975 рублей, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
Истец обратился с вышеприведенным иском, просил взыскать с ООО «АЦ Гагарина» в пользу истца убытки в виде оплаченных процентов по кредитному договору № от 14.04.2024 в размере 180 975 руб. 38 коп. за период с 15.01.2025 по 21.07.2025.
Истец Иванов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны, направил в суд своего представителя.
Представитель истца Гаврилович А.С. действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ООО «АЦ Гагарина» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу и иные представленные суду, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Судом на основании материалов дела установлено, что 14.04.2024 между продавцом ООО «АЦ Гагарина» и покупателем Ивановым В.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Hyundai <иные данные> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д.11-18).
Оплата стоимости транспортного средства произведена Ивановым В.В. за счет денежных средств в размере 1 665 000 рублей, полученных в кредит по кредитному договору от 14.04.2024 №, заключенному с ООО «МБ РУС Банк» ( л.д.19-23).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09.06.2025 решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 29.01.2025 отменено, исковые требования Иванова В.В. удовлетворены. С ООО «АЦ Гагарина» в пользу Иванова В.В. взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере 1 644 000 руб. путем перечисления указанной суммы на счет №, открытый на имя Иванова В.В. в Обществе с ограниченной ответственностью «МБ РУС Банк», расходы на оплату процентов за пользование кредитом за период с 14.04.2024 по 15.01.2025 в размере 283 824 руб. 49 коп., неустойка за нарушение срока выполнения требований потребителя за период с 07.05.2024 по 07.06.2024 в размере 150 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 400 000 рублей, судебные расходы в размере 10 507 руб. 70 коп.
На Иванова В.В. возложена обязанность возвратить транспортное средство Hyundai <иные данные> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № обществу с ограниченной ответственностью «АЦ Гагарина» по требованию и за счет продавца (л.д. 25-29).
Вступившее в законную силу решение суда от 29.01.2025 (с учетом апелляционного определения от 09.06.2025), в силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пп. 2, 3 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).
Из изложенного следует, что, передав продавцу сумму полученного кредита с целевым назначением на приобретение товара ненадлежащего качества, потребитель фактически лишается возможности использовать как сумму кредита, плату за которую он вносил в банк в виде процентов, так и товар, приобретенный с использованием данных денежных средств, из чего следует, что уплаченные банку проценты по договору потребительского кредита являются убытками потребителя (реальным ущербом), ответственность по возмещению которых несет изготовитель некачественного товара.
21.07.2025 Иванов В.В. возвратил ответчику транспортное средство марки Hyundai <иные данные> года выпуска, что подтверждается актом осмотра от 21.07.2025. (л.д.24).
23.07.2025 № 2444 ООО «АЦ Гагарина» перечислило ООО «МБ Рус Банк» в счет исполнения апелляционного определения от 09.06.2025 по делу 33-6229/2025 по иску Иванова В.В. к ООО «АЦ Гагарина», денежные средства в размере 1 644 000 руб.
Учитывая, что автомобиль, приобретенный истцом за счет средств потребительского кредита, возвращен продавцу вследствие его виновных действий, уплаченные истцом по кредитному договору проценты являются убытками, возникшими по вине ответчика, которые подлежат взысканию по аналогии со статьей 24 Закона о защите прав потребителей, предусматривающей, что в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).
Расходы на уплату процентов за пользование кредитом в предъявленном размере 180 975 руб. 38 коп. соответствуют условиям кредитного договора от 14.04.2024 № заключенного с ООО «МБ РУС Банк», графику платежей по кредитному договору, подтверждаются платежными документами (от 14.02.2026 на сумму 38 833 руб., от 12.03.2026 на сумму 38 833 руб., от 14.04.2026 на сумму 38 833 руб., от 15.05.2026 на сумму 38 833 руб., от 16.06.2026 на сумму 38 833 руб., от 15.07.2026 на сумму 38 833 руб. (л.д.34-39).
Из представленной в материалы дела справки ООО «МБ РУС Банк» от 18.08.2025, следует, что Иванов В.В. являлся заемщиком ООО «МБ РУС Банк» по кредитному договору №/Р/17 от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлялся в размере 1 752 631 руб. 58 коп. на приобретение автомобиля Hyundai <иные данные> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, по состоянию на 18.08.2025 задолженность по кредитному договору отсутствует, кредит полностью погашен (л.д.44).
Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», а также принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решением суда от 29.01.2025 (с учетом апелляционного определения от 09.06.2025), суд приходит к выводу о доказанности истцом факта дальнейшей оплаты процентов по кредиту вплоть до полной выплаты цены автомобиля, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в виде процентов по кредитному договору № от 14.04.2024 за период с 16.01.2025 по 21.07.2025 в размере 180 975 руб. 38 коп.
В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 6 429 руб. 26 коп.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено, доказательств не представлено.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Иванова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «АЦ Гагарина» о защите прав потребителя, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЦ Гагарина» (ИНН 6658535126, ОГРН 1206600031395) в пользу Иванова В.В. (СНИЛС № убытки в виде оплаченных процентов по кредитному договору № от 14.04.2024 в размере 180 975 руб. 38 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЦ Гагарина» (ИНН 6658535126, ОГРН 1206600031395) в доход бюджета государственную пошлину в размере 6429 руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Зуева Е.В.