К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-5543/2026 ~ М-4358/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Весова Анастасия Алексеевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
03.08.2026
Решение
20.10.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело № 2-5543/2026

УИД 66RS0001-01-2026-004757-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2026 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Весова А.А., при секретаре судебного заседания Чащина К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Божок Алене Николаевне (ранее – к наследственному имуществу Немковой Татьяны Николаевны) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Немковой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 13351708703 от 19.07.2025 в размере 91 519,92 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что 19.07.2025 между ПАО «Совкомбанк» и Немковой Т.Н. был заключен кредитный договор № 13351708703, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 93 676 руб. на срок 60 месяцев.

Заемщик Немкова Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Обязательства по возврату кредита не исполнены, по состоянию на дату смерти образовалась задолженность в размере 91 519,92 руб.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.08.2026 по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика (наследственного имущества) на надлежащего – наследника Божок Алену Николаевну, принявшую наследство после смерти Немковой Т.Н.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Божок А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой об отказе в получении (согласно отчетам об извещении от 10.09.2026 и 21.09.2026). Возражений на иск не представила, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третьи лица (ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», ПАО «МТС-Банк», АО «Альфа-Банк», АО «ОТП Банк») в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, 19.07.2025 между ПАО «Совкомбанк» и Немковой Т.Н. был заключен кредитный договор № 13351708703, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 93 676 руб. на срок 60 месяцев.

Заемщик Немкова Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Обязательства по возврату кредита не исполнены, по состоянию на дату смерти образовалась задолженность в размере 91 519,92 руб. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не опровергнут.

Согласно материалам наследственного дела №, наследником, принявшим наследство, является сестра наследодателя – Божок Алена Николаевна. Иные наследники (мать Немкова Л.А., брат Немков С.Н.) отказались от принятия наследства.

В состав наследственного имущества входит 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение (комнату), расположенное по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость комнаты составляет 1 160 017,14 руб. Стоимость унаследованной ответчиком 1/3 доли составляет 386 672,38 руб., что превышает размер взыскиваемой задолженности.

Таким образом, ответчик, как наследник, принявший наследство, обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в полном объеме заявленных требований (91 519,92 руб.).

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Божок Алене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Божок Алены Николаевны (паспорт серии <иные данные>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № 13351708703 от 19.07.2025 в размере 91 519 (девяносто одна тысяча пятьсот девятнадцать) рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего: 95 519 (девяносто пять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2026.

Судья А.А. Весова

Участники

Истец

  • ПАО "Совкомбанк"

    ИНН 4401116480ОГРН 1144400000425

Ответчик

  • Б. А. Н.

Третье лицо5

  • Акционерное общество "ТБанк"

    ИНН 7710140679КПП 771301001ОГРН 1027739642281

  • АО "Альфа-Банк"

    ИНН 7728168971ОГРН 1027700067328

  • АО "ОТП Банк"

    ИНН 7708001614КПП 997950001ОГРН 1027739176563

  • ПАО "МТС-Банк"

    ИНН 7702045051ОГРН 1027739053704

  • ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Представитель

  • Ш. В. Р.

Ход дела

  1. 14:50

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:41

    Передача материалов судье

  3. 19:08

    Запрошены идентификаторы ответчика (п.3 ч.1 ст.131 ГПК РФ)

  4. 18:30

    Получен(ы) идентификатор(ы) ответчика

  5. 18:31

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  6. 18:32

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

    Рассмотрение дела начато с начала

    Замена ненадлежащего ответчика надлежащим

  7. 18:33

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  8. 17:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    602

  9. 09:30

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    602 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  10. 19:33

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  11. 19:33

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)