РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З., при секретаре судебного заседания Зотовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего <ФИО>1 - <ФИО>2 к Банку ВТБ (ПАО) о прекращении залога, признании залога в отношении иного транспортного средства, обязании направить сведения о прекращении залога на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
финансовый управляющий <ФИО>1 - <ФИО>2 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал следующее.
В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело о банкротстве <ФИО>1 № А60-72318/2025. <ФИО>2 назначен финансовым управляющим должника.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралТрак» (в дальнейшем - ООО «Автомобильная столица Урала») (продавец) и <ФИО>1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи № УТ00000098, в рамках которого был приобретен автомобиль JAC J7, VIN №, 2023 года выпуска. Оплата товара была произведена за счет кредитных средств Банка ВТБ (ПАО), в связи с чем автомобиль был обременен залогом в пользу Банка.
В ходе эксплуатации автомобиля был выявлен существенный производственный дефект, повлекший возгорание транспортного средства. В соответствии с положениями статьи 18 Закона «О защите прав потребителей» ООО «Автомобильная столица Урала» была произведена замена товара ненадлежащего качества на аналогичный автомобиль JAC J7, VIN №, 2023 года выпуска, что оформлено договором № УТ00000120 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Банк ВТБ (ПАО) были предоставлены документы по замене автомобиля: соглашение о расторжении договора купли-продажи и замене товара ненадлежащего качества от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № УТ00000120, письмо директора ООО «Автомобильная столица Урала» по сложившейся ситуации.
В своем ответе Банк ВТБ (ПАО) указал, что для замены предмета залога клиенту необходимо погасить просроченную задолженность по оплате кредита. Если не погасить просроченную задолженность в ранее указанный срок, в рассмотрении обращения будет отказано. Необходимо будет обратиться повторно с полным комплектом документов после погашения.
Таким образом, ответчик фактически отказывает осуществить замену залога по причине отсутствия оплаты от клиента.
Указав изложенное, истец просит:
1. прекратить залог в отношении транспортного средства JAC J7, VIN №, 2023 года выпуска, в пользу Банка ВТБ (ПАО);
2. признать залог Банка ВТБ (ПАО), возникшим в отношении транспортного средства JAC J7, VIN №, 2023 года выпуска, с момента его передачи покупателю по договору № УТ00000120 от ДД.ММ.ГГГГ;
3. обязать Банк ВТБ (ПАО) в течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу направить в Федеральную нотариальную палату (реестр уведомлений о залоге движимого имущества) сведения о прекращении залога на автомобиль JAC J7, VIN №, 2023 года выпуска, и о регистрации залога на автомобиль JAC J7, VIN №, 2023 года выпуска;
4. взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца финансового управляющего <ФИО>1 - <ФИО>2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и третьего лица ООО «Автомобильная столица Урала», действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, - <ФИО>5, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) просил о рассмотрении требований в свое отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что замена транспортного средства со стороны ООО «Автомобильная столица Урала» осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, в то же время <ФИО>1 уведомления в Банк о намерении произвести замену предмета залога незамедлительно не направила. Порядок замены предмета залога в Банке регулируется Инструкцией по предоставлению физическим лицам кредитов в рамках продуктовой группы «Автокредитование» в Банке ВТБ (ПАО) №.
В силу пункта 5.3.1 Инструкции по предоставлению физическим лицам кредитов в рамках продуктовой группы «Автокредитование» в Банке ВТБ (ПАО) № замена предмета залога возможна при отсутствии просроченной задолженности и осуществляется путем подписания дополнительного соглашения к кредитному договору / договору о залоге / договору поручительства либо путем заключения нового договора. Поскольку у <ФИО>1 имеется просроченная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V621/4323-0004803, у Банка отсутствует возможность осуществления замены предмета залога.
Заслушав представителя истца и третьего лица, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралТрак» (продавец) и <ФИО>1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи № УТ00000098, в рамках которого был приобретен автомобиль JAC J7, VIN №, 2023 года выпуска. Оплата товара была произведена за счет кредитных средств Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 14-16).
ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № V621/4323-0004803. Сумма кредита составила 2 000 000 руб. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства JAC J7, VIN №, 2023 года выпуска. Уведомление о залоге автомобиля размещено в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-40).
В ходе эксплуатации автомобиля был выявлен существенный производственный дефект, повлекший возгорание транспортного средства. В соответствии с положениями статьи 18 Закона «О защите прав потребителей» ООО «УралТрак» была произведена замена товара ненадлежащего качества на аналогичный автомобиль JAC J7, VIN №, 2023 года выпуска, что оформлено договором № УТ00000120 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-72318/2025 <ФИО>1 признана банкротом по собственному заявлению должника от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. <ФИО>2 назначен финансовым управляющим должника (л.д. 7-8).
ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением об изменении условий кредитования, ею были предоставлены документы по замене автомобиля: соглашение о расторжении договора купли-продажи и замене товара ненадлежащего качества от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № УТ00000120 от ДД.ММ.ГГГГ, письмо директора ООО «Автомобильная столица Урала» по сложившейся ситуации.
В своем ответе Банк ВТБ (ПАО) указал, что для замены предмета залога клиенту необходимо погасить просроченную задолженность по оплате кредита. Если не погасить просроченную задолженность в ранее указанный срок, в рассмотрении обращения будет отказано. Необходимо будет обратиться повторно с полным комплектом документов после погашения.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-72318/2025 принято к рассмотрению заявление Банка ВТБ (ПАО) о включении задолженности <ФИО>1 по кредитному договору № V621/4323-0004803 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 944 233 руб. 81 коп. в реестр требований кредиторов (л.д. 42).
В соответствии с пунктом 1 статьи 345 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению залогодателя и залогодержателя предмет залога может быть заменен другим имуществом
В силу пункта 2 статьи 345 Гражданского кодекса Российской Федерации независимо от согласия на это залогодателя или залогодержателя считаются находящимися в залоге:
1) новое имущество, которое принадлежит залогодателю и создано либо возникло в результате переработки или иного изменения заложенного имущества;
2) имущество, предоставленное залогодателю взамен предмета залога в случае его изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации по основаниям и в порядке, которые установлены законом, а также право требовать предоставления имущества взамен предмета залога по указанным основаниям;
3) имущество, за исключением денежных средств, переданное залогодателю-кредитору его должником, в случае залога права (требования);
4) иное имущество в случаях, установленных законом.
Согласно пункту 4 этой же статьи Кодекса, если предмет залога погиб или поврежден по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает, залогодатель в разумный срок вправе восстановить предмет залога или заменить его другим равноценным имуществом при условии, что договором не предусмотрено иное.
Залогодатель, намеревающийся воспользоваться правом на восстановление или замену предмета залога, незамедлительно обязан уведомить об этом в письменной форме залогодержателя. Залогодержатель вправе отказаться в письменной форме в срок, установленный договором залога, или, если такой срок не установлен, в разумный срок после получения уведомления от восстановления или замены предмета залога при условии, что прежний и новый предметы залога неравноценны.
В случаях, указанных в пункте 2 настоящей статьи, имущество, которое заменяет предмет залога, в том числе право (требование), считается находящимся в залоге вместо прежнего предмета залога с момента возникновения на него прав залогодателя или с момента возникновения права, за исключением случаев, если в соответствии с законом возникновение, переход и обременение прав требуют государственной регистрации.
Судом установлено, что первоначальный предмет залога погиб (сгорел) в результате обстоятельств, за которые стороны договора залога не отвечают (производственный дефект, возгорание).
Признаков гибели предмета залога по вине залогодателя либо неравноценности замены предмета залога не установлено. В соответствии с положениями статьи 18 Закона «О защите прав потребителей» ООО «УралТрак» была произведена замена товара ненадлежащего качества на аналогичный автомобиль.
Довод ответчика о невозможности замены предмета залога при наличии просроченной задолженности в соответствии с пунктом 5.3.1 Инструкции по предоставлению физическим лицам кредитов в рамках продуктовой группы «Автокредитование» № не может быть принят судом во внимание, поскольку локальные правила Банка противоречат положениям, указанным в статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Кроме того, наличие задолженности как основание для отказа в замене предмета залога не предусмотрено пунктом 4 статьи 345 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ18-177).
Положения законодательства о залоге предусматривают общее правило, согласно которому залог прекращается в случае гибели заложенной вещи (подпункт 3 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Федерации). Однако данное правило содержит ряд исключений.
Подобного рода исключения имеют свое основание в специфике природы залога, заключающейся в том, что юридический интерес залогодержателя в первую очередь направлен не на саму вещь (предмет залога), а на ценность этой вещи, то есть на получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества (пункт 1 статьи 334 и пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, залог должен сохраняться до тех пор, пока может быть обнаружен фактический или юридический заменитель предмета залога как преемник соответствующей ценности (принцип эластичности залога). То есть по смыслу подпункта 3 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Федерации залог не может прекратиться до момента, пока гибель предмета залога (или его заменителя) не является окончательной.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 345 Гражданского кодекса Российской Федерации независимо от согласия залогодателя или залогодержателя считается находящимся в залоге новое имущество, которое принадлежит залогодателю и создано либо возникло в результате переработки или иного изменения заложенного имущества.
В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
В соответствии со статьей 103.1 Основ законодательства о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пункта 3 части 1 статьи 34.2 настоящих Основ.
Учитывая, что истцом факт окончательной утраты заложенного имущества – автомобиля JAC J7, VIN №, 2023 года выпуска, доказан, ООО «УралТрак» произвело замену товара ненадлежащего качества на аналогичный – автомобиль JAC J7, VIN №, 2023 года выпуска, то суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с пунктом 4 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.
Учитывая, что госпошлина при подаче настоящего иска в суд была оплачена третьим лицом ООО «Автомобильная столица Урала», расходы по ее оплате подлежат взысканию с ответчика в пользу третьего лица.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Финансового управляющего <ФИО>1 - <ФИО>2 к Банку ВТБ (ПАО) о прекращении залога, признании залога в отношении иного транспортного средства, обязании направить сведения о прекращении залога на автомобиль – удовлетворить.
Прекратить залог в отношении транспортного средства JAC J7, VIN №, 2023 года выпуска, в пользу Банка ВТБ (ПАО) на основании кредитного договора № V621/4323-0004803 от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать залог Банка ВТБ (ПАО), на основании кредитного договора № V621/4323-0004803 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении транспортного средства JAC J7, VIN №, 2023 года выпуска, с момента его передачи <ФИО>1 по договору № УТ00000120 от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Банк ВТБ (ПАО) в течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу направить в Федеральную нотариальную палату (реестр уведомлений о залоге движимого имущества) сведения о прекращении залога на автомобиль JAC J7, VIN №, 2023 года выпуска, и о регистрации залога на автомобиль JAC J7, VIN №, 2023 года выпуска.
Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) в пользу ООО «Автомобильная столица Урала» (ИНН 6678062862) расходы по оплате государственной пошлины 3 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья