РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.08.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М.Б., при помощнике судьи Садовой А.В., с участием представителя истца Позолотиной А.Р. – Арзамасцевой Е.С., ответчика Левинсона А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Позолотиной Александры Рафаиловны к Левинсону Алексею Анатольевичу о защите чести и достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.
Истец является собственником земельного участка по адресу: <адрес> и председателем <иные данные>. Ответчик является собственником земельного участка по адресу<адрес>. Ответчик на протяжении года допускает в адрес истца оскорбительные высказывания, высказывает угрозы жизни и здоровью истца в группе <иные данные> в мессенджере WhatsApp <иные данные>), в частной группе в мессенджере WhatsApp (создатель и администратор группы Левинсон А.А., в том числе, в объявлении, размещенном 20.03.2024, 03.05.2024, 17.05.2024 в данной группе), в уведомлении, направленном 27.04.2024 по электронной почте в адрес Правления СНТ <иные данные>», в объявлении, размещенном 05.05.2024 на информационных щитах <иные данные>. Размещенные ответчиком сведения порочат честь и достоинство истца.
Указав вышеизложенные обстоятельства в исковом заявлении, истец с учетом последующих уточнений иска просила обязать ответчика опровергнуть порочащие честь и достоинство истца сведения как несоответствующие действительности в группе <иные данные> в мессенджере WhatsApp (<иные данные>), в частной группе в мессенджере WhatsApp (создатель и администратор группы Левинсон А.А., в том числе, в объявлении, размещенном 20.03.2024, 03.05.2024, 17.05.2024 в данной группе), в уведомлении, направленном 27.04.2024 по электронной почте в адрес правления <иные данные>, в объявлении, размещенном 05.05.2024 на информационных щитах <иные данные>; обязать ответчика принести истцу личные извинения с видеофиксацией извинений за распространение порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца сведений в уведомлении, направленном 27.04.2024 по электронной почте в адрес Правления <иные данные>, в объявлении, размещенном 05.05.2024 на информационных щитах <иные данные>, в заявлении, направленном в прокуратуру 25.05.2024, аудиопротоколе судебного заседания в Верх-Исетском районном суде г. Екатеринбурга от 10.12.2024 по делу № (23 мин. 55 сек. – 24 мин. «в связи с вашей либо глухотой, либо глупостью…», 25 мин. 02 сек. «это просто какая-то юридическая безграмотность…», 26 мин. 45 сек. «вот вы же врете сейчас нагло»); взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В судебное заседание истец Позолотина А.Р. не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, направила в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель истца Позолотиной А.Р. – Арзамасцева Е.С. поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Левинсон А.А. с иском не согласился, просил в иске истцу отказать.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (п. 9 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что истец Позолотина А.Р. с 14.09.2016 является собственником земельного участка по адресу: <адрес> и с 09.09.2024 председателем <иные данные>.
Ответчик с 08.02.2011 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>.
20.03.2024 в 20 час. 48 мин. в мессенджере WhatsApp (создатель и администратор группы Левинсон А.А.) размещено текстовое сообщение, негативно характеризующее истца Позолотину А.Р. («надо же быть такой лживой», «это все ваша ложь», «врет она», «не вижу границ ее пакостям») (т. 1 л.д. 116-117).
05.05.2024 на информационном стенде <иные данные> размещено объявление, негативно характеризующее истца Позолотину А.Р. (т. 1 л.д. 50-51).
27.04.2024 в 12 час. 04 мин. на электронную почту <иные данные> в адрес правления <иные данные> поступило уведомление о совершении Позолотиной А.Р. мошеннических действий, подлога документов (т. 1 л.д. 11-13).
Таким образом, учитывая вышеустановленные обстоятельства по делу, а именно факт распространения ответчиком 20.03.2024 в 20 час. 48 мин. в группе <иные данные> в мессенджере WhatsApp, 05.05.2024 на информационном стенде <иные данные>, 27.04.2024 в 12 час. 04 мин. путем направления на электронную почту <иные данные> сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, не соответствующих действительности, учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, неоднократный характер произошедшего события, степень разумности и соразмерности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., возлагая на ответчика обязанность опровергнуть данные сведения путем их опровержения в группе <иные данные> в мессенджере WhatsApp (относительно сообщения от 20.03.2024 в 20 час. 48 мин.), на информационном стенде <иные данные> (относительно объявления от 05.05.2024), направлении уведомления на электронную почту <иные данные> в адрес правления <иные данные> (относительно уведомления от 27.04.2024).
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере суд не усматривает.
При этом суд полагает подлежащими исключению сообщения от 03.05.2024 в 10 час. 25 мин., 10 час. 28 мин., 17.05.2024 в 15 час. 01 мин., 15 час. 05 мин., 17 час. 58 мин., 18 час. 00 мин. в группе <иные данные> в мессенджере WhatsApp (создатель и администратор группы Левинсон А.А.) как нарушающие личные неимущественные права истца, поскольку из данных сообщений не усматривается, что они содержат негативную информацию непосредственно об истце, прямого указания на истца не имеют.
При этом суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда по событию от 25.05.2024 (направление в прокуратуру Верх-Исетского района г. Екатеринбурга поступило коллективного обращения от собственников земельных участков в <иные данные> по факту незаконности действий Позолотиной А.Р.), поскольку обращение гражданина в органы государственной власти, в правоохранительные органы по поводу предполагаемых нарушений закона в целях проведения проверки и устранения нарушений само по себе не является основанием для удовлетворения иска о защите деловой репутации лица, в отношении которого такое обращение состоялось, и в том случае, если убеждения автора оказались ошибочными (п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)).
Изложенные 10.12.2024 в аудиопротоколе судебного заседания в Верх-Исетском районном суде г. Екатеринбурга по делу № сведения (23 мин. 55 сек. – 24 мин. «в связи с вашей либо глухотой, либо глупостью…», 25 мин. 02 сек. «это просто какая-то юридическая безграмотность…», 26 мин. 45 сек. «вот вы же врете сейчас нагло») не могут являться предметом судебной защиты по правилам ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку являются субъективным мнением.
Истец также просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 200 000 руб.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, принимая во внимание требования разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, частичное удовлетворение исковых требований истца, считает, что расходы истца по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению и, как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.
Оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя в ином размере суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Позолотиной Александры Рафаиловны (паспорт гражданина РФ серии № № №) к Левинсону Алексею Анатольевичу (паспорт гражданина РФ серии № № №) о защите чести и достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, расходов, удовлетворить частично.
Признать, что информация, распространенная Левинсоном Алексеем Анатольевичем в отношении Позолотиной Александры Рафаиловны в сообщении 20.03.2024 в 20 час. 48 мин. в группе <иные данные> в мессенджере WhatsApp, 05.05.2024 на информационном стенде <иные данные>, 27.04.2024 в 12 час. 04 мин. путем направления на электронную почту <иные данные>», является сведениями, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Позолотиной Александры Рафаиловны.
Обязать Левинсона Алексея Анатольевича опровергнуть вышеуказанные сведения путем публикации в группе <иные данные> в мессенджере WhatsApp, размещения на информационном стенде <иные данные>», направления на электронную почту <иные данные> информации о признании судом данных сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Позолотиной Александры Рафаиловны в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.
Взыскать с Левинсона Алексея Анатольевича в пользу Позолотиной Александры Рафаиловны компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: