ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14.10.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Шумельной Е.И., при секретаре <ФИО>7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Юмакфорд плюс" к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Юмакфорд плюс" к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов.
До судебного заседания от истца, ответчика поступило заявление сторон об утверждении мирового соглашения.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Поскольку их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Стороны заключили мировое соглашение на условиях, изложенных в письменном тексте, представленном в материалы дела.
Согласно положениям ст. 39, 173, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны наделены правом заключения мирового соглашения на любой стадии производства по гражданскому делу.
Невозможность утверждения мирового соглашения закон связывает с противоречием условий соглашения закону или нарушением прав и законных интересов других лиц.
Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, подписано лично.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224 -225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ЮМАКФОРД ПЛЮС» в лице представителя <ФИО>2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и <ФИО>1 на следующих условиях:
Ответчик <ФИО>1 выплачивает в пользу истца – ООО «ЮМАКФОРД ПЛЮС» ИНН 6676007376 сумму требований в размере 117000 (сто семнадцать тысяч) рублей, состоящую из: 110 000 рублей - в качестве возмещения ущерба, 7000 рублей в качестве возмещения расходов на проведение независимой экспертизы в следующем порядке и сроки:
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 39000 рублей;
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 39000 рублей;
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 39000 рублей;
по следующим реквизитам:
Наименование: <ФИО>8 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮМАКФОРД ПЛЮС"
ИНН: №, КПП: №
ОГРН: №, ОКПО: №
Юридический адрес: <адрес>
Расчётный счёт: 40№, Название банка: ООО "Банк Точка"
БИК: №, Корреспондентский счёт: 30№
ИНН банка: №, КПП банка: №
Основание каждого платежа: по мировому соглашению по гражданскому делу № Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.
Настоящим мировым соглашение Истец отказывается от исковых требований к ответчику <ФИО>1, в части превышающей согласованную сторонами в настоящем мировом соглашении суммы.
Подписанием настоящего мирового соглашения стороны ходатайствуют о его утверждении судом в отсутствие сторон.
В случае просрочки исполнения обязательства по настоящему мировому соглашению, Ответчик обязуется выплатить истцу 1 % от суммы задолженности по мировому соглашению за каждый день просрочки.
С момента исполнения данного соглашения стороны не вправе предъявлять какие-либо претензии, связанные с настоящим спором.
С момента выполнения сторонами обязательств по настоящему соглашению спор по гражданскому делу №, находящемуся в производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области считается полностью урегулированным, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Судебные расходы по государственной пошлине распределяются следующим образом:
- 70 процентов суммы уплаченной Истцом государственной пошлины, при подаче искового заявления по данному делу возвращается из федерального бюджета в размере 4763 рубля 50 копеек;
- 30 процентов суммы уплаченной Истцом государственной пошлины, при подаче искового заявления по данному делу в размере 2041 рубль 50 копеек, остаются за Истцом, не подлежат выплате Ответчиком.
Расходы на оплату услуг представителя, транспортные расходы, почтовые расходы и иные расходы, понесенные Сторонами в связи с судебным производством, перераспределению не подлежат. Данные расходы несет каждая из Сторон самостоятельно.
С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.
Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить в отсутствие Сторон.
Стороны также подтверждают, что скан-копия настоящего соглашения имеет юридическую силу. Дополнительно любая из сторон вправе направить в суд оригинал настоящего мирового соглашения.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Юмакфорд плюс" к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Возвратить ООО "Юмакфорд плюс" из бюджета государственную пошлину в размере 4 763,50 рублей (6805*70%), уплаченную платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.И. Шумельная