ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г.Екатеринбург 02.09.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре судебного заседания Чащиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Новиковой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
истец в лице представителя обратился в суд с иском к наследственному имуществу наследственному имуществу Волкова Сергея Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что 09.06.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Волковым С.В. заключен кредитный договор № 97642722 на сумму 18 460 руб. 16 коп. под 55% годовых на 184 дня, порядок возврата в соответствии с графиком. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 18 460 руб. 60 коп. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиента своевременно не осуществлялось. 11.10.1012 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 25 178 руб. 80 коп. не позднее 10.11.2012, однако требование банка клиентом не исполнены. Истцу в дальнейшем стало известно, что Волков С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело.
На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с наследственного имущества Волкова Сергея Владимировича задолженность по кредитному договору № 97642722 от 09.06.2012 в размере 25 178 руб. 80 коп., в также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 19.08.2026 при подготовке дела к судебному разбирательству произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Волкова Сергея Владимировича на надлежащих ответчиков Новикову Светлану Александровну.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, представитель истца ходатайствовал в иске о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу пункту статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 № 9-11 нарушение требований подсудности является нарушением существующих прав и свобод.
После смерти Гвоздева О.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Коноваловой О.П. было открыто наследственное дело № №.
Из наследственного дела следует, что наследство после смерти Гвоздева О.В. было принято наследниками по закону первой очереди сыном Гвоздевым Д.О.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации; требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел; если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.
Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации (постановление Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) предусматривают обязанность гражданина регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из регистрационного досье следует, что Новикова С.А. зарегистрирована по адресу: Свердловская обл., <адрес>.
Адрес регистрации ответчика относится к подсудности Верхнепышминского городского суда Свердловской области.
Поскольку исследованные судом данные, бесспорно свидетельствуют о том, что адрес мест жительства ответчиков не относятся к юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, данное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-5460/2026 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Новиковой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, передать по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области (624096, Свердловская обл., Верхняя Пышма, пр-кт Успенский, д. 50).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.А. Весова