ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г.Екатеринбург 19 октября 2026 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., при секретаре судебного заседания Ляхович В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Наследственному имуществу Ахмадулиной Светланы Газинуровны о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, установил:
истец в лице представителя обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ахмадулиной Светланы Газинуровны о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту, в том числе, Банк) и Ахмадулиной С.Г. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Истцу стало известно, что Ахмадулина С.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец просил взыскать за счет наследственного имущества умершей Ахмадулиной Светланы Газинуровны в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 745 руб. 45 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В исковом заявлении представитель Банка просит в случае поступления копии наследственного дела, открытого в связи со смертью Ахмадулиной С.Г., и определения круга наследников, принявших наследство, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков/произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Сидоркина Н.А., привлечённая к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу пункту статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 № 9-11 нарушение требований подсудности является нарушением существующих прав и свобод.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации; требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел; если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.
Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации (постановление Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) предусматривают обязанность гражданина регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
После смерти Ахмадулиной С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Сидоркиной Н.А. открыто наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Ахмадулиной С.Г. наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство являются Гарифьянов Руслан Рафитович, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>4, <ФИО>11 <ФИО>14.
Из регистрационного досье следует, что ответчик Гарифьянов Р.Р., <ФИО>5, <ФИО>4 зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес>.
Данный адрес относится к подсудности Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, суд, удовлетворяя ходатайство представителя Банка о привлечении к участию в деле надлежащего ответчика, полагает необходимым привлечь взамен ненадлежащего ответчика – наследственное имущество Ахмадулиной С.Г., в качестве надлежащих ответчиков Гарифьянова Руслана Рафитовича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>4, <ФИО>15 <ФИО>7.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Поскольку исследованные судом данные, бесспорно свидетельствуют о том, что адрес места жительства ответчика не относятся к юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, данное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
произвести замену в рамках гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «<ФИО>1» к наследственному имуществу Ахмадулиной Светланы Газинуровны о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, ненадлежащего ответчика - наследственное имущество Ахмадулиной Светланы Газинуровны, на надлежащих ответчиков – Гарифьянова Руслана Рафитовича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>4, <ФИО>11 <ФИО>16 <ФИО>7.
Гражданское дело № по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Гарифьянову Руслану Рафитовичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>4, <ФИО>17 <ФИО>7 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (<адрес>, <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.С. Ардашева