ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Зуевой Е.В., при секретаре судебного заседания Дюковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что 16.02.2024 между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО>1 заключен кредитный договор № КК-651102451225 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к индивидуальным условиям договора о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) и тарифам на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ.
Банк обязался предоставить Заемщику кредит в форме овердрафта, с установлением кредитного лимита в размере 100 000 руб., а заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты.
Кредит предоставлен заемщику в соответствии с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы «ВТБ-Онлайн» (0 визитов) и Заявлением на предоставление комплексного обслуживания в банке, подписанным заемщиком.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.
Банк в адрес ответчика 14.12.2025 направил требование о досрочном погашении кредита № КК-651102451225 от 16.02.2024 в размере 166 567 руб. 41 коп. в срок не позднее 15.01.2026. Ответчик задолженность по кредитному договору не погасил.
13.07.2026 мировым судьей судебного участка №3 Ревдинского судебного района Свердловской области, отменен судебный приказ от 10.06.2026 по делу № 2-1227/2026 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании банковских карт, судебных расходов с <ФИО>1 в пользу Банк ВТБ (ПАО).
На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № КК-651102451225 от 16.02.2024 по состоянию на 03.02.2026 включительно в размере 165 317 руб. 41 коп., из которых 97 572 руб. 01 коп. основной долг, 47 585 руб. 80 коп. просроченные проценты, 20 159 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 145 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.
На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что 16.02.2024 между ПАО Банк ВТБ и <ФИО>1 заключен кредитный договор № КК-651102451225 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к индивидуальным условиям договора о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) и тарифам на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ. Банк обязался предоставить Заемщику кредит в форме овердрафта, с установлением кредитного лимита в размере 100 000 руб., а заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты 9,90 процента годовых в течение первых 30 календарных дней с даты заключения договора, 39,90 процентов годовых начиная с 31 календарного дня с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты, 49,90 процента годовых при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций. (л.д.7-9)
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив карту № с лимитом кредитования.
Заемщик исходя из п. 6 кредитного договора обязался ежемесячно 20 числа месяца вносить минимальный платеж 3% от суммы задолженности по Овердрафту и сумма начисленных банком процентов за пользованием Овердрафтом (л.д. 6(оборот).
Ответчик ненадлежащим образом производил платежи, в счет погашения кредита и процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком погашения), что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.
Согласно п. 12 кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д. 6(оборот).
В связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора от 16.02.2024 № КК-651102451225 Банк ВТБ (ПАО) 14.12.2025 направил <ФИО>1 в размере 166 567 руб. 41 коп. в срок не позднее 15.01.2026. Ответчик задолженность по кредитному договору не погасил (л.д.14).
04.06.2026 Банк ВТБ (ПАО) обратился к мировому судье судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании банковских карт с должника <ФИО>1
Определением мирового судьи судебного участка №3 Ревдинского судебного района Свердловской области от 13.07.2026, отменен судебный приказ от 10.06.2026 по делу № 2-1227/2026 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании банковских карт, судебных расходов с <ФИО>1 в пользу Банк ВТБ (ПАО).
Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.02.2026 за период с 16.02.2024 по 03.02.2026 включительно составляет 147 173 руб. 77 коп., из которых 97 572 руб. 01 коп., – основной долг, 47 585 руб. 80 коп. – проценты за пользование кредитом, пени 2 015 руб. 96 коп.
Данный расчет судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая удовлетворение судом заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 415 руб. (л.д.60)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 (паспорт №) в пользу «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, КПП 667143002) задолженность по кредитному договору № КК-651102451225 от 16.02.2024 по состоянию на 03.02.2026 включительно в размере 147 173 руб. 77 коп., из которых 97 572 руб. 01 коп. – основной долг; 47 585 руб. 80 коп. - проценты за пользование кредитом; 2 015 руб. 96 коп. – пени, государственную пошлину в размере 5 415 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21.09.2026.
Судья Е.В. Зуева