ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г.Екатеринбург 08 сентября 2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре судебного заседания Чащиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Еланцевой Татьяне Васильевне, Еланцеву Павлу Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
истец в лице представителя обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Еланцева Дмитрия Павловича о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что 01.12.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Еланцевым Д.П. был заключен кредитный договору № 102055902 с лимитом кредитования 30 000 руб. Банк открыл заемщику счет № 40817810700978803255, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту «Классика», осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 01.08.2013 банк выставил Еланцеву Д.П. заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в размере 43 233 руб. 28 коп. не позднее 31.08.2013, однако требование не исполнено на сегодняшний день. В дальнейшем истцу стало известно о смерти заемщика 15.09.2022.
На основании изложенного, истец просил взыскать с наследственного имущества Еланцева Дмитрия Павловича в свою пользу задолженность по кредитному договору № 102055902 от 01.12.2012 в размере 43 233 руб. 28 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.08.2026 при подготовке дела к судебному разбирательству произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Еланцева Дмитрия Павловича на надлежащих ответчиков Еланцеву Татьяну Васильевну, Еланцева Павла Григорьевича.
Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, представитель истца ходатайствовал в иске о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу пункту статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 № 9-11 нарушение требований подсудности является нарушением существующих прав и свобод.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации; требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел; если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.
Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации (постановление Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) предусматривают обязанность гражданина регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
После смерти Еланцева Д.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 55).
Из сведений о физическом лице следует, что у Еланцева Д.П. имеются наследники первой очереди по закону, это мать Еланцева Т.В. и отец Еланцев П.Г.
Из регистрационного досье следует, что Еланцева Т.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Данные адреса относятся к юрисдикции Кыштымского городского суда Челябинской области.
Из регистрационного досье Еланцева П.Г. следует, что он до 29.07.2010 года был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Сведения о дальней регистрации на месту жительства или месту пребывания отсутствуют. В связи с чем, достоверно установить на сегодняшний день адрес регистрации Еланцева П.Г. не представляется возможным.
Поскольку исследованные судом данные, бесспорно свидетельствуют о том, что адрес мест жительства ответчика не относятся к юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, данное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Кыштымский городской суд Челябинской области по месту жительства ответчика Еланцевой Т.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-5540/2026 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Еланцевой Татьяне Васильевне, Еланцеву Павлу Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, передать по подсудности в Кыштымский городской суд Челябинской области (456870, Челябинская обл., гэ. Кыштым, ул. Калинина, д. 195).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.А. Весова