ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зуевой Е.В., при секретаре судебного заседания Дюковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец - АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к ответчику <ФИО>7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>2 был заключен кредитный договор № от 22.07.2012, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 299 982 руб. на 1096 дней (с 22.07.2012 по 22.07.2015), под 36% годовых, ответчик принял на себя обязательства возвращать кредитные средства и проценты ежемесячными платежами в сумме 13 750 руб.
Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 299 982 руб.
Обязательства по предоставлению кредита банком выполнены, ответчик обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.
22.12.2012 истец обратился с требованием о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору, выставлено заключительное требование об оплате обязательств в полном объеме в размере 341 390 руб. 35 коп. в срок до 22.01.2013.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22.07.2012 в размере 341 390 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 034 руб. 76 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомила, об отложении дела слушанием не просила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Как следует из материалов дела на основании заявления <ФИО>2, 22.07.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и <ФИО>2 (заемщик) был заключен кредитный договор № от 22.07.2012, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 299 982 руб. на 1096 дней (с 22.07.2012 по 22.07.2015), с процентной ставкой за пользование кредитом 36% годовых, путем внесения ежемесячных платежей в сумме 13 750 руб. (последний платеж 13 416,49 руб.)
Для исполнения кредитных обязательств, банком открыт счет №, на который зачислена сумма кредита в размере 299 982 руб. (л.д. 7-8,13).
Согласно выписке из лицевого счета №, кредитными средствами <ФИО>2 воспользовалась (л.д.14).
Вместе с тем, установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.
В соответствии с п. 6.2 условий предоставления потребительского кредита при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа впервые 300 руб., 2-й раз подряд 500 руб., 3-й раз подряд 1 000 руб., 4-й раз подряд 2 000 руб. В случае пропуска клиентом очередных платежей банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента погасить задолженность перед банком, направив клиенту заключительное требование.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, банк, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив 22.12.2012 заключительное требование о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору в полном объеме в размере 341 390 руб. 35 коп. в срок до 22.01.2013 (л.д.15).
Ответчик своих обязательств по погашению задолженности в полном объеме, в срок, указанный в заключительном счете – выписке не выполнил. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств отсутствия задолженности, ответчиком, в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.
Судебный приказ № 2-83/2026 от 28.01.2026 вынесенный мировым судьей судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга о взыскании задолженности по кредитному договору отменен 09.06.2026 по заявлению <ФИО>2 (л.д.16).
Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт заключения кредитного договора, <ФИО>2 не оспаривает получение денежных средств по кредитному договору, а также факт нарушения обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов.
По состоянию на 28.07.2026 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 341 390 руб. 35 коп., из которых 295 379 руб., задолженность по основному долгу, 41 911 руб. 35 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 4 100 руб. задолженность по платам за пропуск платежей по графику (л.д.5).
Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком контррасчет не представлен, учитывая изложенное, указанные суммы задолженности по кредитному договору подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.07.2012 по состоянию на 28.07.2026 в размере 341 390 руб. 35 коп. из которых 295 379 руб. задолженность по основному долгу, 41 911 руб. 35 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 4 100 руб. задолженность по платам за пропуск платежей по графику.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 11 034 руб. 76 коп., что подтверждается платежным поручением от 28.07.2026 №.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая удовлетворение судом заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 034 руб. 76 коп.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, на рассмотрение суда не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) задолженность по кредитному договору № от 22.07.2012 в размере 341 390 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 034 руб. 76 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Зуева