ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г.Екатеринбург 16.09.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре судебного заседания Чащиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании ущерба в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
истец АО «ГСК «Югория» в лице представителя обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Тарзимина Камиля Наильевича о взыскании ущерба в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что согласно административному материалу 15.04.2024 по адресу: <адрес>, стр. 51 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота Рав 4 г.р.з. № под управлением Тарамзина Камиля Наильевича и транспортного средства Киа Рио г.р.з. № под управлением Абдулбахап Уула Нуроабековича. Из административного материала следует, что ДТП произошло по вине водителя Тарамзина Камиля Наильевича. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 400 000 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями. Транспортное средство Тойота Рав 4 г.р.з. № при управлении которого причинен вред в ДТП застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ324389260. 06.05.2024 мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района в отношении Тарзимина К.Н. было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 127КоАП РФ. Тарзимин К.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, но информации о представленном круге лиц, не предоставлена, согласно сайту Федеральной нотариальной палат, наследственное дело не заводилось.
На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с наследственного имущества <ФИО>8 сумму ущерба в размере 400 000 руб., судебные расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
18.08.2026 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга при подготовке дела к судебному разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Тарзимина Камиля Наильевича на надлежащего ответчика территориальное управление Росимущества в Свердловской области.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении настоящего заявления в его отсутствие.
Представитель ответчика Территориальное управление Росимущества в Свердловской области, третьего лица Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.
После смерти <ФИО>9., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не открывалось.
Согласно п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно п. 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Из п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу пункту статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 № 9-11 нарушение требований подсудности является нарушением существующих прав и свобод.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации; требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел; если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.
Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61, это адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае его отсутствия - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени организации без доверенности), который отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом и по которому ему доставляются юридически значимые сообщения.
Согласно п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Территориальное управление Росимуществом по Свердловской области расположено по адресу: <адрес>.
Указанный адрес относится к юрисдикции Кировского районного суда г.Екатеринбурга.
Поскольку исследованные судом данные, бесспорно свидетельствуют о том, что адрес места нахождения ответчика не относятся к юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, данное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-5454/2026 по иску АО «ГСК «Югория» к территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании ущерба в порядке наследования, передать по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга (620075, г. Екатеринбург, ул. Бажова, д.31А).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.А. Весова