ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Зуевой Е.В., при секретаре Дюковой К.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Первый Таксомоторный парк» к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании штрафа за нарушение условий договора, взыскании задолженности по оплате страховой премии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Первый Таксомоторный парк» обратился с иском к <ФИО>1 о взыскании ущерба в размере 441 600 руб., штрафа за повреждение транспортного средства в размере 524 845 руб., задолженности по оплате части страховой премии полиса ОСАГО в размере 3 916 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 1 324 руб. 84 коп. за период с 20.08.2024 по 06.08.2026, с продолжением начисления до фактического исполнения решения суда, судебных расходов в размере 34 048 руб.
До рассмотрения дела по существу 01.09.2026, от сторон поступило ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, просили мировое соглашение утвердить, указав, что спор между ними урегулирован, мировое соглашение исполнено, 01.09.2026 денежные средства в размере 150 000 руб. выплачены.
Поскольку их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, суд определил рассмотреть заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно статье 153.8 настоящего Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Положениями статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
В соответствии с частью 6 статьи 153.10 указанного Кодекса суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, подписано лично.
В соответствии с п. 3 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлено ходатайство о возврате ему из федерального бюджета 70% уплаченной государственной пошлины.
В соответствии с п. 2 ст. 88 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.
При заключении мирового соглашения, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Как следует из материалов дела 05.08.2026 истцом ООО «Первый Таксомоторный парк» уплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в Верх-Исетском районном суде г. Екатеринбурга к ответчику <ФИО>1, что подтверждается платежным поручением № (л.д.49).
Таким образом, возврату подлежит государственная пошлина в размере 17 103 руб. 80 коп (24 434*70 %).
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224 -225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» в лице представителя <ФИО>2, действующего на основании доверенности от 07.07.2026, и <ФИО>1, на следующих условиях.
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с достижением согласия по спору.
Истец предъявил иск с требованием о взыскании с ответчика: суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, задолженности части страховой премии, штрафа за повреждение ТС в размере 971 685 руб., судебных расходов, в размере 34 048 руб.
Стороны договорились урегулировать возникший спор путем заключения настоящего мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей по указанным ниже реквизитам единоразово одним платежом в течение трех банковских дней со дня утверждения мирового соглашения.
В случае неоплаты или неполной оплаты в указанный срок, начисляется неустойка в размере 2% в день от общей суммы обязательства ответчика по мировому соглашению.
Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.
Подписанием настоящего мирового соглашения Стороны исчерпывают все взаимные претензии, имущественные и не имущественные требования друг к другу.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения Сторонам известны и понятны.
Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение считается заключенным со дня принятия Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга определения об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с п. 3 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ Истец ходатайствует перед судом о возврате ему из федерального бюджета 70% уплаченной государственной пошлины.
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Первый Таксомоторный парк» к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании штрафа за нарушение условий договора, взыскании задолженности по оплате страховой премии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Первый Таксомоторный парк» (ИНН 6658508370, ОГРН 1176658103511) из бюджета государственную пошлину в размере 17 103 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению № 33481 от 05.08.2026 (общая сумма платежа по платежному поручению 24 434 рубля).
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.В. Зуева