ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления г. Екатеринбург 13 августа 2026 года
Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Ардашева Е.С. ознакомившись с заявлением Романовой Ольги Юрьевны об установлении места открытия наследства, установил:
Романова О.Ю. обратилась в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с заявлением об установлении места открытия наследства после смерти <ФИО>1 по адресу: <адрес>, <адрес>. Доводы заявителя мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец <ФИО>1. После его смерти остался денежный счет в сумме 106 569,72 рублей в отделении <иные данные> в <адрес>, <адрес>. На день смерти у отца не было места постоянной регистрации.
Изучив заявление и приложенные к нему документы, судья находит его подлежащим возврату заявителю по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Действующее гражданское процессуальное законодательство определяет требования к подаче иска, как по правилам родовой, так и территориальной подсудности.
Родовая подсудность, в частности, определяется по правилам статей 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный спор по правилам родовой подсудности отнесен к подсудности районного суда.
В соответствии с ч.1 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со статьей 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
Из заявления следует, что заявитель Романова О.Ю. проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, указанный адрес территориально относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, в частности, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Следовательно, заявитель вправе обратиться с данным заявлением в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.
При указанных обстоятельствах, оснований для принятия настоящего заявления к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга не имеется, руководствуясь статьями 135, 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, определил:
заявление Романовой Ольги Юрьевны об установлении места открытия наследства возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить заявителю его право на обращение с указанным заявлением в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.С. Ардашева