ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01.09.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пиратинской М.В., при помощнике судьи Валеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности передачи гражданского дела по исковому заявлению Зинича Алексея Сергеевича к Крысюку Ивану Владимировичу о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортными происшествием, принятого судом к своему производству, в другой суд, установил:
Зинич А.С. обратился в суд с иском к Крысюку И.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортными происшествием.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, не является препятствием к разрешению вопроса о передаче дела по подсудности, определил рассмотреть данный вопрос в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч.1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга поступило исковое заявление Зинич А.С.
Определением судьи от 11.08.2026 гражданское дело принято к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области.
Вместе с тем, согласно адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, ответчик Крысюк Иван Владимирович с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Указанная территория не относятся к юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд города Екатеринбурга по месту жительства ответчика Крысюка И.В.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Зинича Алексея Сергеевича к Крысюку Ивану Владимировичу о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортными происшествием, передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд города Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья М.В. Пиратинская