ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З., при секретаре судебного заседания Зотовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании суммы займа, процентов,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и <ФИО>2 заключен договор займа № на сумму 6 400 000 руб.
Сторонами был согласован срок возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также обязанность ответчика уплачивать истцу не менее 6 % от суммы займа в месяц за пользование заемными денежными средствами до полного возврата всей суммы займа в размере 6 400 000 руб.
Вместе с тем, ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с <ФИО>2 сумму основного долга в размере 6 400 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, с начислением и взысканием процентов, в соответствии с пунктом 5 договора займа на сумму основного долга в размере 6 400 000 руб., по день фактического погашения долга, а также государственную пошлину.
Представитель истца – адвокат <ФИО>5, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, заем может быть подтвержден как распиской, так и иным документом, удостоверяющим передачу определенной денежной суммы.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая, что договор займа является реальным, то его следует считать заключенным только с момента передачи предмета займа при условии, что ранее сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям этого договора (пункт 1 статьи 432, пункт 2 статьи 433, статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <ФИО>1 и <ФИО>2 на сумму 6 400 000 руб.
Ответчиком собственноручно в договоре займа указано, что денежные средства в размере 6 400 000 руб. он получил.
Сторонами был согласован срок возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также обязанность ответчика уплачивать истцу не менее 6 % от суммы займа в месяц за пользование заемными денежными средствами до полного возврата всей суммы займа в размере 6 400 000 руб.
При заключении договора заимодавец и заемщик достигли соглашения по всем существенным его условиям, в том числе о размере и порядке уплаты процентов за пользование суммой займа.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в данной расписке, поскольку доказательств иному, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа на вышеуказанных условиях.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктом 5 договора займа № 1505 от 01.04.2026 стороны предусмотрели, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу 01 числа каждого месяца до полного возврата всей суммы по настоящему договору сумму в размере не менее 6 % от суммы в размере 6 400 000 руб.
В силу пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Данное правовое регулирование направлено на обеспечение баланса конституционно значимых интересов сторон договора займа.
Вместе с тем, проанализировав информацию Банка России о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) в процентах годовых, суд приходит к выводу, что процентная ставка по спорному договору займа (6% процентов в месяц или 72% процентов годовых) не превысила соответствующие среднерыночные значения более чем в два раза и не свидетельствует о чрезмерно завышенном ее размере, оснований для применения пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривается.
Проценты за пользование займом за период с 01.05.2026 по 17.09.2026 в сумме 2 133 567 руб. 12 коп.
Расчет задолженности и процентов, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает.
Исходя из условий договора займа, установленный в нем размер ежемесячных процентов подлежит уплате ответчиком до момента полного возврата суммы займа.
Поскольку доказательств отсутствия задолженности либо ее иного размера в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере 6 400 000 руб., а также проценты за пользование займом за период с 01.05.2026 по 17.09.2026 в сумме 2 133 567 руб. 12 коп., с начислением и взысканием процентов, в соответствии с пунктом 5 договора займа на сумму основного долга в размере 6 400 000 руб., по день фактического погашения долга.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика <ФИО>2 в пользу истца <ФИО>1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 79 139 руб. 59 коп.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании суммы займа, процентов – удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 (ИНН №) в пользу <ФИО>1 (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 400 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 133 567 руб. 12 коп., с начислением и взысканием процентов, в соответствии с пунктом 5 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 6 400 000 руб., по день фактического погашения долга, а также государственную пошлину 79 139 руб. 59 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий