ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.09.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М.Б., при секретаре Прокиной Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТМП-1» к Кобзеву Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, ущерба, расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее.
15.06.2026 истец и ответчик заключили договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому ответчик принял во временное владение и пользование транспортное средство — автомобиль «<иные данные>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №. В период аренды транспортного средства ответчиком допущены нарушения условий договоров аренды, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по договору аренды.
Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец, с учетом последующих уточнений, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по арендной плате в размере 10 048 руб. 25 коп., штраф в размере 1 025 руб. (п. 2.4 договора), стоимость мойки в размере 1 900 руб., штраф в размере 300 000 руб. (п. 2.6 договора), комиссия в размере 300 руб. (п. 3.3.18 договора), штраф в размере 300 000 руб. (п. 2.8 договора), вознаграждение за исполнение поручения по оплате премии в размере 19 190 руб. 95 коп., расходы по страхованию гражданской ответственности в размере 841 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 273 руб. 59 коп., штраф за нарушение ПДД в размере 1 125 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 руб. 66 коп., вознаграждение в размере 300 руб., ущерб в размере 167 600 руб., штраф в размере 167 600 руб. (п. 5.2 договора), штраф в размере 300 000 руб. (п. 4.8 договора), плату за ПО «Element» в размере 2 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 руб. 78 коп., проценты за пользование коммерческими кредитом в размере 2 922 руб. 37 коп., пени в размере 261 000 руб. (п. 5.1 договора), проценты за пользование коммерческим кредитом, чужими денежными средствами, пени по п. 5.1 договора со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы взысканных средств и ключевой ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды; стоимость специалиста в размере 9 200 руб., почтовые расходы в размере 816 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 366 руб. (л.д. 58-60).
В судебное заседание представитель истца ООО «ТМП-1» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства (л.д. 3-5, 73).
В судебное заседание ответчик Кобзев К.С. не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна (л.д. 69-71, 75, 76).
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии со ст. 646 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
В силу ст. 648 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.
Таким образом, плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что 15.06.2026 ООО «ТМП-1» (арендодатель) и Кобзев К.С. (арендатор) заключили договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование транспортное средство — автомобиль «<иные данные>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN № (л.д. 13-19).
Арендная плата за пользование ТС составляет 2 050 руб. за каждый календарный день, при возврате ТС арендатором арендодателю, выплаченная ранее сумма арендной платы не возвращается, так как она оплачивается за пользование и владение ТС (п. 1.2 договора).
В соответствии с п. 2.6 вышеуказанного договора, при возврате ТС арендатор обязан помыть ТС на автомойке (помыть кузов с протиркой, пропылесосить салон и багажник, произвести влажную уборку салона и багажника), либо обязан оплатить мойку ТС в размере 1 900 руб., за исключением случаем загрязнений, для удаления которых требуется химчистка или спецсредства (в таком случае арендатор обязуется произвести оплату стоимости устранения загрязнений исходя из тарифов автомойки); в случае возврата ТС арендодателю в загрязненном состоянии, арендатор обязуется возместить арендодателю стоимость восстановительного ремонта поврежденной ТС, обнаруженных арендодателем после мойки ТС, при этом призюмируется, что ущерб ТС в виде повреждений кузова, обнаруженный после мойки ТС (после возврата ТС), причинил арендатор до тех пор, пока арендатор не докажет свою непричастность к причинению такого ущерба.
Арендатор обязан за свой счет оформить полис ОСАГО на ТС, то есть произвести обязательное страхование автогражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) с оплатой за свой счет страховой премии в пользу страховой компании на основании ст. 646 ГК РФ; арендатор настоящим договором поручает арендодателю произвести оплату страховой премии по договору ОСАГО в пользу страховой компании в отношении арендуемого ТС, при этом арендатор обязуется компенсировать арендодателю оплаченную сумму страховой премии, а также обязуется дополнительно оплатить денежную сумму, равную 50% от суммы страховой премии в качестве вознаграждения за исполнение поручения арендатора по оплате страховой премии; правило настоящего пункта применяется независимо от того, когда арендодатель произвел оплату страховой премии (до заключения настоящего договора или в период действия настоящего договора) (п. 3.3.4 договора).
Согласно п. 3.3.16 вышеуказанного договора, арендатор обязан самостоятельно оплачивать любые штрафы (в том числе за нарушение ПДД), наложенные в связи с управлением ТС либо возместить арендодателю оплаченные им такие штрафы; при этом за исполнение поручения арендатора по оплате штрафа арендодателем, помимо компенсации суммы фактически оплаченного штрафа, арендатор обязуется дополнительно оплатить арендодателю вознаграждение в размере 300 руб. (в связи с исполнением поручения об оплате) за каждый оплаченный административный штраф (независимо от размера такого штрафа).
В силу п. 3.3.18 вышеуказанного договора, арендатор обязан оплачивать за свой счет нахождение ТС на охраняемых платных автостоянках, штрафных и специальных стоянках; использование платных парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения; услуги по эвакуации ТС; услуги по мойке ТС; в случае, если арендатор не оплатил самостоятельно указанные в подп. 1-2 настоящего пункта услуги, в течение одного месяца с момента образования задолженности, то такую задолженность вправе оплатить арендодатель за арендатора; при этом арендатор обязуется компенсировать арендодателю оплаченную такую сумму задолженности в течение 5 календарных дней, помимо компенсации оплаченной суммы задолженности арендатор обязуется оплатить арендодателю комиссию в размере 300 руб. за каждую оплату, как финансовую операцию, по погашению указанной задолженности.
Арендатор несет полную материальную ответственность за любые повреждения ТС, в том числе, но не ограничиваясь, за повреждение шин, колесных дисков, стекол, оптики, зеркал заднего вида, бамперов (а также деталей, монтируемых в/на бампер), порогов и днища ТС, утерю декоративных колпаков, в период аренды ТС (п. 4.3 договора).
В силу п. 4.6 вышеуказанного договора, при причинении ущерба ТС в период аренды ТС арендатор обязуется возместить арендодателю в полном объеме причиненный ущерб, который определяется соглашением о возмещении ущерба и/или заключением независимого эксперта, привлеченного арендодателем; арендатор помимо стоимости причиненного ущерба обязуется компенсировать арендодателю все расходы, связанные с причинением такого ущерба, в том числе, но не ограничиваясь, расходы на услуги эксперта по оценке стоимости ущерба ТС, расходы на эвакуацию ТС, расходы по хранению ТС на штрафстоянке, расходы по дефектовке ТС в СТО, почтовые расходы на отправку писем и уведомлений, расходы на нотариальные услуги и др.
Предоставление доступа к программному продукту «Element» и использование функции его функционала арендатором осуществляется на возмездной основе из расчета 300 руб. в день (ежедневно), плата производится в пользу арендодателя посредством списания денежных средств с баланса Таксометра; арендатор осовбождается от платы за пользование программного продукта «Element» при отсутствии задолженности перед арендодателем по аренде ТС (п. 7.2 договора).
Стороны настоящего договора совместно согласовали, что в случае просрочки оплаты арендных платежей, сумму всех просроченных платежей, подлежащую выплате арендодателю арендатором, стороны договорились рассматривать в качестве коммерческого кредита; за пользование коммерческим кредитом арендатор уплачивает арендодателю проценты в размере 1% от суммы просроченных арендных платежей за каждый день с даты наступления арендного платежа до дня полного погашения задолженности; плата (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом, указанная в настоящем пункте, не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом, согласованной сторонами на рыночных условиях; арендатор уплачивает проценты за пользование коммерческим кредитом за весь период пользования коммерческим кредитом в течение 5 банковских дней с момента возникновения обязанности по оплате аренды (п. 8.4 договора).
413.04.2026 по 12.04.2027 произведено страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства — автомобиля «<иные данные>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, страхователь: ООО «ТМП-1», собственник: ООО «ТМП-1», размер страховой премии составил 38 381 руб. 90 коп., что подтверждается страховым полисом серии № № № (л.д. 24).
15.06.2026 истцом ответчику был передан автомобиль «<иные данные>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, что подтверждается актом выдачи автомобиля; на момент передачи ТС чистый, все световые приборы в рабочем состоянии, без повреждений (л.д. 20).
22.06.2026 истцом произведено изъятие автомобиля «<иные данные>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, что подтверждается актом приемки автомобиля; на момент принятия автомобиля ТС чистый, произведена мойка, обнаружены повреждения скол лобового стекла, царапины на заднем правом крыле, правая задняя и правая передняя дверь царапины, сломана крышка бардачка, вмятина на капоте, отсутствует рычаг переключения поворотников; задолженность арендатора за аренду ТС на момент подписания настоящего акта составила 12 773 руб. 25 коп., из которых: 11 448 руб. 25 коп. арендные платежи, 800 руб. газ, 525 руб. бензин (л.д. 21).
После изъятия у ответчика истцом спорного транспортного средства, ответчиком произведено частичное погашение задолженности, задолженность по арендным платежам, после частичного погашения, составила 10 048 руб. 25 коп.
Заключением специалиста от 13.07.2026 № <иные данные> стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<иные данные>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, в связи с установленными повреждениями после изъятия транспортного средства 22.06.2026, составила 167 600 руб. (л.д. 28-51).
Иной стоимости ремонтно-восстановительных работ в материалы дела не представлено, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств стороной ответчика суду не представлено.
В период владения и пользования ответчиком спорного транспортного средства, ответчиком допущены нарушения ПДД, а именно 06.06.2026 в 18 час. 59 мин. зафиксировано нарушение, что подтверждается постановлением от 16.06.2026 № №, стоимость штрафа составила 1 500 руб. (со скидкой 1 125 руб. до 16.07.2026) (л.д. 55).
06.07.2026 вышеуказанный штраф был оплачен истцом с учетом скидки в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № № (л.д. 56).
Таким образом, как следует из представленных расчетов, содержащихся в тексте уточненного искового заявления, а также учета арендных платежей по договору, платежного поручения об оплате штрафов за нарушение ПДД, заключения специалиста, у ответчика перед истцом образовалась следующая задолженность: арендные платежи в размере 10 048 руб. 25 коп., расходы на мойку транспортного средства в размере 1 900 руб. (после изъятия ТС произведена мойка ТС, стоимость определена в соответствии с п. 2.6 договора аренды), комиссия в размере 300 руб. (п. 3.3.18 договора), вознаграждение за исполнение поручения по оплате страховой премии в размере 19 190 руб. 95 коп. (50% от страховой премии в размере 38 381 руб. 90 коп., в соответствии с п. 3.3.4 договора аренды), страховая премия за период с 15.06.2026 по 22.06.2026 в размере 841 руб. 20 коп. (38 381 руб. 90 коп. сумма страховой премии / 365 дн. = 105 руб. 15 коп. один страховой день х 8 дн. (период аренды ТС с 15.06.2026 по 22.06.2026)), штраф за нарушение ПДД в размере 1 125 руб. (платежное поручение от 06.07.2026 № №), вознаграждение в размере 300 руб. (п. 3.3.16 договора), стоимость восстановительного ремонта в размере 167 000 руб., плата за ПО «Element» в размере 2 400 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 15.06.2026 по 22.06.2026 в размере 2 922 руб. 37 коп. (л.д. 26-27, 28-50, 58-59, 55, 56). Расчет задолженности судом проверен, правильность расчетов сомнений у суда не вызывает, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком перед истцом в полном объеме не погашена. Иного судом не установлено, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика суду не представлено.
На основании изложенного, принимая во внимание, что между истцом и ответчиком 15.06.2026 был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по оплате истцу арендной платы, процентов за пользование коммерческим кредитом, вознаграждения исполнение поручения по оплате страховой премии, страховой премии, а также расходов по оплате мойки транспортного средства, штрафов за нарушение ПДД, возмещению расходов по восстановлению транспортного средства в случае его повреждения, учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору аренды в части оплаты задолженности в заявленном размере, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, и, как следствие, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по сумме основного долга в размере 36 105 руб. 40 коп. (10 048 руб. 25 коп. арендные платежи + 1 900 расходы по мойке транспортного средства + 300 руб. комиссия по п. 3.3.18 договора + 19 190 руб. 95 коп. вознаграждение за исполнение поручения по оплате страховой премии + 841 руб. 20 коп. расходы по страхованию гражданской ответственности + 1 125 руб. штраф за нарушение ПДД + 300 руб. вознаграждение по п. 3.3.16 договора + 2 400 руб. плата за ПО «Element»), проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 15.06.2026 по 22.06.2026 в размере 2 922 руб. 37 коп., стоимость восстановительного ремонта в размере 167 600 руб.
Также, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2026 по 27.07.2026 в размере 273 руб. 59 коп., начисленные на сумму долга по оплате вознаграждения и страховой премии; за период с 23.06.2026 по 27.07.2026 в размере 32 руб. 78 коп., начисленные на сумму долга по оплате ПО «Element»; за период с 06.07.2026 по 27.07.2026 в размере 9 руб. 66 коп., начисленные на сумму долга по оплате штрафа за нарушение ПДД. По данному требованию суд отмечает нижеследующее.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2026 по 27.07.2026 в размере 273 руб. 59 коп., начисленные на сумму долга по оплате вознаграждения и страховой премии в размере 20 032 руб. 15 коп.; с 23.06.2026 по 27.07.2026 в размере 32 руб. 78 коп., начисленные на сумму долга по оплате ПО «Element» в размере 2 400 руб.; за период с 06.07.2026 по 27.07.2026 в размере 9 руб. 66 коп., начисленные на сумму долга по оплате штрафа за нарушение ПДД в размере 1 125 руб. Расчет процентов судом проверен, правильность расчетов сомнений у суда не вызывает, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2026 по 27.07.2026 в размере 306 руб. 68 коп. (273 руб. 59 коп. + 32 руб. 78 коп.), за период с 06.07.2026 по 27.07.2026 в размере 9 руб. 66 коп.
Истцом также заявлена ко взысканию с ответчика неустойка за период с 23.06.2026 по 27.07.2026 в размере 261 000 руб. в соответствии с п. 5.1 договора аренды; штрафа в размере 1 025 руб. в соответствии с п. 2.4 договора, штрафа в размере 300 000 руб. в соответствии с п. 2.6 договора, штрафа в размере 300 000 руб. в соответствии с п. 2.8 договора, штрафа в размере 167 600 руб. в соответствии с п. 5.2 договора, штрафа в размере 300 000 руб. в соответствии с п. 4.8 договора. По данному требованию суд отмечает нижеследующее.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 2.4 договора аренды транспортного средства без экипажа от 15.06.2026 № 12674/2026, если возврат ТС производится арендатором арендодателю без предварительного уведомления либо до истечения 1 суток с момента уведомления, то такой возврат считается платным, арендатор обязуется оплатить арендодателю стоимость срочного возврат ТС в размере 1 500 руб. за каждый факт срочного возврата.
В случае возврата ТС арендодателю в загрязненном состоянии, арендатор обязуется оплатить арендодателю штраф в размере 300 000 руб. (п. 2.6 договора).
Согласно п. 2.8 вышеуказанного договора, арендодатель вправе изъят ТС у арендатора с места его расположения ТС без возмещения стоимости аренды и без возврат обеспечительного платежа, а также без возмещения иных расходов и убытков арендатор в следующих случаях: если арендатор оставил арендуемое ТС в бесхозном состоянии и (или) припарковал ТС в неположенном месте в нарушение ПДД РФ; оставил ТС в открытом состоянии и при этом в течение 1 суток с момента такого оставления ТС арендатор не уведомил арендодателя об этом; если арендатор не производит возврат ТС арендодателю по акту приемки в случаях, когда по условиям настоящего договора арендатор такой возврат обязан произвести; при возникновении любого из указанных выше в настоящем пункте случаев арендатор обязан оплатить по требованию арендодателя за указанное нарушение штрафную неустойку в размере 300 000 руб.
При неисполнении арендатором любой из обязанности, предусмотренном раздело 4 настоящего договора (ремонт и техническое обслуживание ТС. Возмещение ущерба), что является существенным нарушением условий договора по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 615, ст. 619 ГК РФ, арендодатель имеет право, направив уведомление арендатору, в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора и изъят ТС без возмещения стоимости аренды и обеспечительного платежа; за нарушение любого из условий, предусмотренных разделом настоящего договора, арендатор обязуется выплатить арендодателю штрафную неустойку в размере 300 000 руб.
В силу п. 5.1 вышеуказанного договора, в случае несвоевременного исполнения денежных обязательств по оплате за аренду ТС арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки платежа.
Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого ТС в течение всего срока аренды, в случае если при возвращении ТС оно имеет неисправности, повреждения либо неполную комплектацию, отличную от существующей при получении ТС арендатором, последний уплачивает арендодателю штраф в размере 100% от причиненного ущерба (п.5.2 договора).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, длительность допущенного ответчиком нарушения сроков исполнения обязательств, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу об уменьшении размера штрафов, предусмотренных п.п. 2.6, 2.8, 4.8, 5.2 договора до 5 000 руб. по каждому виду штрафа (всего 20 000 руб.), неустойки, предусмотренной п. 5.1 договора, до 5 000 руб., также взыскать штраф, предусмотренный п. 2.4 договора в размере 1 025 руб.
Оснований для взыскания размера неустойки в большем размере суд не усматривает.
Требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы взысканных денежных средств и ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, удовлетворению не подлежат, поскольку требования заявлены на будущее, зависят от условия вступления судебного акта в законную силу, в то время как резолютивная часть решения суда должна быть изложена четко, исключать неопределенности, решение суда должно быть исполнимым, указанные требования истца фактически лишают сторону ответчика права представить контррасчет, поскольку конкретных сумм не содержат.
Истец не лишен в последующем права на обращение в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки.
Также, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость услуг специалиста в размере 9 200 руб., почтовые расходы в размере 816 руб. 88 коп. (л.д. 10-11, 52-53, 61-62). Суд признает расходы по направлению копии искового заявления и приложенных к нему документов, копии уточненного искового заявления в размере 816 руб. 88 коп., расходы по оплате услуг специалиста в размере 9 200 руб. необходимыми расходами истца по смыслу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, как следствие, взыскивает их с ответчика в пользу истца. Более того, возмещение указанных расходов предусмотрено условиями договора аренды транспортного средства без экипажа от 15.06.2026 № 12674/2026, подписанного между сторонами.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлина в размере 30 366 руб.
Иных требований на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ТМП-1» (ОГРН 1176658103511) к Кобзеву Константину Сергеевичу (СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, ущерба, расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Кобзева Константина Сергеевича в пользу ООО «ТМП-1» задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 15.06.2026 № по сумме основного долга в размер 36 105 руб. 40 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 15.06.2026 по 22.06.2026 в размере 2 922 руб. 37 коп., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 167 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2026 по 27.07.2026 в размере 306 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2026 по 27.07.2026 в размере 9 руб. 66 коп., неустойку за период с 23.06.2026 по 27.07.2026 в размере 5 000 руб., штрафы в размере 21 025 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 9 200 руб., почтовые расходы в размере 816 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 366 руб.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: