ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 14.10.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре судебного заседания Чащиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Житникову Артему Андреевичу, Лебедеву Евгению Юрьевичу, Лебедевой Марии Юрьевны, Лебедевой Алёны Юрьевны, в лице законного представителя Лебедевой Татьяны Анатольевны о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
истец в лице представителя обратился в суд с иском к наследственному имуществу Карелиной Ксении Павловны.
Требования мотивированы тем, что 10.02.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Карелиной Ксенией Павловны был заключен кредитный договор № 95230523 на сумму 12 008 руб. 14 коп. под 55% годовых на 426 дней, порядок возврата предусмотрен графиком. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, в свою очередь заемщик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. 12.06.2012 банк выставил заемщику заключительный счете-требование об оплате задолженности в размере 18 472 руб. 59 коп., не позднее 11.07.2012, однако требование не исполнено. Истцу стало известно, что Карелина К.П. умерла 04.06.2018.
На основании изложенного, истец просил взыскать с наследственного имущества Карелиной Ксении Павловны задолженность по кредитному договору № 95230523 от 10.02.2012 в размере 18 472 руб. 59 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
14.09.2026 судом постановлено определение, согласно которому произведена замена ненадлежащего ответчика Карелиной Ксении Павловны на надлежащих ответчиков Лебедева Артёма Юрьевича, Лебедеву Евгению Юрьевну, Лебедеву Марию Юрьевну, Лебедеву Алёну Юрьевну, в лице законного представителя Лебедевой Татьяны Анатольевны.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении настоящего заявления в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств не заявляли.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу пункту статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 № 9-11 нарушение требований подсудности является нарушением существующих прав и свобод.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации; требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел; если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.
Из материалов наследственного дела №, которое было заведено после смерти Карелиной К.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство являются Лебедев Артём Юрьевич (после смены Житников Артем Андреевич), Лебедев Евгения Юрьевна, Лебедева Мария Юрьевна, Лебедева Алёна Юрьевна, в лице законного представителя Лебедевой Татьяны Анатольевны.
Из регистрационного досье следует, что Лебедева Т.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данный адрес относится юрисдикции Верхнекамского районного суда Кировской области.
Из регистрационного досье следует, что Лебедева А.Ю., Лебедева М.Ю., Лебедева Е.Ю. зарегистрированы по адресу: <адрес>. Данный адрес относится юрисдикции Верхнекамского районного суда Кировской области.
Из регистрационного досье следует, что Житников (Лебедев) А.А. зарегистрирован по адресу: Свердловская обл., <адрес>. Данный адрес относится юрисдикции Полевского городского суда Свердловской области.
Поскольку исследованные судом данные, бесспорно свидетельствуют о том, что адреса мест жительства ответчиков не относятся к юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, данное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Верхнекамский районный суд Кировской области по месту жительства ответчиков Лебедевой А.Ю., Лебедевой М.Ю., Лебедевой Е.Ю..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-6040/2026 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Житникову Артему Андреевичу, Лебедеву Евгению Юрьевичу, Лебедевой Марии Юрьевны, Лебедевой Алёны Юрьевны, в лице законного представителя Лебедевой Татьяны Анатольевны о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, передать по подсудности в Верхнекамский районный суд Кировской области (612820, Кировская обл., Верхнекамский р-н, г. Кирск, ул. Милицейская, д. 6).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.А. Весова