РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.09.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М.Б., при секретаре Прокиной Я.С., с участием истца Поляковой Е.А., представителя истцов Поляковой Е.А., Полякова А.О. – Поповой Т.С., представителя ответчиков Чибирки И.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>1 Лебедевой А.М. - Горобца А.В., представителя ответчика <ФИО>2 – Павловой Е.В., прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Колпаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Елены Андреевны, Полякова Алексея Олеговича к Чибирке Ивану Андреевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>1, Лебедевой Анастасии Михайловне, Гущину Евгению Юрьевичу, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО>2, о признании утратившими право пользование жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали следующее.
Истцы являются сонанимателями квартиры <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые фактически в нем не проживают, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, личных вещей ответчиков в квартире истца также не имеется.
Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истцы просили признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Поляков А.О. не явился, извещен надлежащим образом и в срок, направил в суд своего представителя.
В судебном заседании истец Полякова Е.А., представитель истцов Поляковой Е.А., Полякова А.О. – Попова Т.С. поддержали исковые требования по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчики Чибирка И.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>1, Лебедева (ранее Семенкина) А.М. не явились, извещены надлежащим образом и в срок, направили в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель ответчиков Чибирки И.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>1, Лебедевой А.М. - Горобец А.В. с иском не согласился, поддержал доводы возражений на иск, приобщенных к материалам дела, просил в иске истцам отказать.
В судебное заседание ответчик Гущин Е.Ю., действующий в интересах несовершеннолетней <ФИО>2, не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.
В судебном заседании представитель ответчика несовершеннолетней <ФИО>2 – Павлова Е.В. с иском не согласилась, просила иске к данному ответчику отказать.
В судебное заседание представители третьих лиц Администрации г. Екатеринбург, Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.
В судебном заседании прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Колпакова О.С. полагала требования истца подлежащими удовлетворению в части признания утратившими права пользования спорным жилым помещением ответчиков Чибирки И.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>1, Лебедевой А.М.
Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является четырехкомнатная квартира общей площадью 58,7 кв.м. по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям из ЕГРН указанное жилое помещение находится в собственности МО «г. Екатеринбург» с 17.03.2017 (л.д. 42-43).
Ранее, 04.02.1971, данное жилое помещение было предоставлено по договору социального найма <ФИО>3 на состав семьи из 7 человек: <ФИО>4 (супруга), <ФИО>5 (дочь), <ФИО>6 (дочь), Семенкина Е. А. (дочь), <ФИО>7 (дочь), <ФИО>6 (сын) (л.д. 9).
<ФИО>3 скончался (дата смерти суду неизвестна).
12.08.2013 <ФИО>3 скончался.
05.10.2014 <ФИО>4 скончалась.
Согласно поквартирной карточке, в жилом помещении зарегистрированы: с 21.04.1971 по 28.03.1977, с 28.03.1977 - истец Полякова (Семенкина) Е.А. (дочь, поучение паспорта), с 10.01.1985 по 29.08.2001, 29.08.2001 –истец Поляков А.О. (внук, получение паспорта), с 18.06.2004 – ответчик Лебедева (Семенкина) А.М. (др. степ. родства), с 22.02.2013 – ответчик <ФИО>2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (без родства), с 31.10.2005 – ответчик Чибирка И.А. (др. степ. родства), с 10.07.2025 – ответчик <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (др. степ. родства), ранее в жилом помещении были зарегистрированы: с 21.04.1971 по 20.01.1997 – <ФИО>3 (наниматель, умер), с 21.04.1971 по 16.12.1981, с 10.02.1983 по 11.04.1986, с 03.11.1987 по 05.10.2014 – <ФИО>4 (супруга, осуждение к лишению свободы, умерла 05.10.2014, актовая запись от 06.10.2014 № №), с 21.04.1971 по 21.01.1987, с 21.01.1987 по 14.08.2013 – <ФИО>6 (сын, получение паспорта, умер 12.08.2013, актовая запись от 14.08.2013 № №), с 21.04.1971 по 18.02.1980, с 24.03.1983 по 30.12.1986 – <ФИО>5 (дочь, получение паспорта, изменение места жительства), с 21.04.1971 по 18.10.1974, с 18.10.1974 по 20.08.1979 – <ФИО>7 (дочь, получение паспорта, изменение места жительства), с 29.08.1973 по 20.08.1979 – <ФИО>6 (дочь, изменение места жительства), с 16.12.1973 по 18.02.1980, с 24.03.1983 по 30.12.1986 – <ФИО>8 (внучка, изменение места жительства с матерью), с 11.02.1974 по 26.04.1983 – <ФИО>16 (зять, изменение места жительства), с 27.05.1976 по 18.02.1980, с 24.03.1983 по 30.12.1986 - <ФИО>9 (внук, изменение места жительства с матерью), с 18.05.1978 по 10.08.1994, с 10.08.1994 по 12.11.2002 – <ФИО>10 (внук, получение паспорта, умер 19.10.2002), с 24.03.1983 по 30.12.1986 – <ФИО>11 (внучка, изменение места жительства с матерью), с 16.02.1985 по 30.12.1986 – <ФИО>12 (внук), с 20.05.1986 по 30.12.1986 – <ФИО>13 (зять), с 31.10.2005 по 03.11.2025 – <ФИО>14 (без родства, умерла 03.11.2025, актовая запись от 06.11.2025 № №) (л.д. 56-57).
Ответчик Лебедева (Семенкина) А.М. является дочерью <ФИО>6 и <ФИО>14
Согласно сведениям из ЕГРН Лебедева (Семенкина) А.М. имеет в общей долевой собственности земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> (по 1/3 доле) (л.д. 47).
26.12.2025 Семенкина А.М. заключила брак с <ФИО>15, в спорном жилом помещении в настоящее время не проживает.
Ответчик Лебедева (Семенкина) А.М. содержание жилья, оплату коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения не производит, выехала из жилого помещения добровольно бессрочно в связи со вступлением в брак.
Ответчик <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ответчика Чибирка И.А.
Ответчик Чибирка И.А. является сыном <ФИО>14 от первого брака (затем <ФИО>14 вступила в брак с <ФИО>6).
Согласно сведениям из ЕГРН Чибирка И.А. имеет в общей долевой собственности жилое помещение по адресу: <адрес> (1/2 доля) (л.д. 46).
Ответчик <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в собственности объектов недвижимости не имеет (л.д. 49).
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24-25.06.2014 удовлетворены исковые требования <ФИО>14, действующей также в интересах несовершеннолетних Семенкиной А.М., <ФИО>2, Чибирка И.А., к <ФИО>4 о признании права пользования жилым помещением, вселении, обязании передать ключи, постановлено, в том числе, признать за <ФИО>14, Семенкиной А.М., <ФИО>2, Чибирка И.А. право пользования квартирой <адрес>, вселить <ФИО>14, Семенкину А.М., <ФИО>2, Чибирка И.А. в квартиру <адрес>, в удовлетворении исковых требований <ФИО>4 к <ФИО>14, действующей также в интересах несовершеннолетних Семенкиной А.М., <ФИО>2, Чибирка И.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18.11.2024 прекращено производство по гражданскому делу по иску <ФИО>14, действующей также в интересах несовершеннолетних Семенкиной А.М., <ФИО>2, Чибирка И.А., к <ФИО>4 о признании права пользования жилым помещением, вселении, обязании передать ключи, по встречному иску <ФИО>4 к <ФИО>14, действующей также в интересах несовершеннолетних Семенкиной А.М., <ФИО>2, Чибирка И.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.06.2015 отказано в удовлетворении исковых требований Чибирка И.А., <ФИО>14, действующей также в интересах несовершеннолетних Семенкиной А.М., <ФИО>2, Поляковой Е.А., Полякова А.О. к <ФИО>7 о признании права пользования жилым помещением.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25.09.2015 решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.06.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца <ФИО>7 – без удовлетворения.
Как установлено судом и не опровергнуто сторонами, с 2014-2015 годов Чибирка И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в спорном жилом помещении не проживал, в спорное жилое помещение не вселялся, в том числе, по достижению совершеннолетия, содержание жилья, оплату коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения не производит, фактически в одностороннем порядке отказавшись от своих прав и обязанностей по договору социального найма.
Каких-либо доказательств в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Чибирка И.А., подтверждающих наличие со стороны истцов препятствий в пользовании спорной квартирой с 2014-2015 г.г., невозможности вселиться и проживать в спорном жилом помещении, суду не представлено.
При рассмотрении требования истцов о признании утратившей право пользования спорным жилым помещением несовершеннолетней <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющейся дочерью Чибирка И.А., суд полагает необходимым руководствоваться положениями п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что Чибирка И.А. в спорное жилое помещение не вселялся и в нем проживает, также в него не вселялась и не проживает в нем дочь Чибирки И.А - <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Таким образом, поскольку ответчики Лебедева (Семенкина) А.М., Чибирка И.А., несовершеннолетняя <ФИО>1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не проживают в жилом помещении, ответчик Лебедева (Семенкина) А.М. добровольно выехала из данного жилого помещения бессрочно в связи со вступлением в брак, ответчик Чибирка И.А. с 2014-2015 г.г. в жилое помещение не вселялся, требований о вселении не заявлял, добровольно отказавшись от своих прав сонанимателя спорного жилого помещения, несовершеннолетняя <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью Чибирка И.А., жилищные права детей производны от прав родителей, <ФИО>1 в спорном жилом помещении с рождения не проживала, в него не вселялась, ответчики Лебедева (Семенкина) А.М., Чибирка И.А. имеют в собственности иные жилые помещения, в добровольном порядке ответчики с регистрационного учета не снимаются, соглашение о предоставлении права пользования жилым помещением между сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для признания ответчиков Лебедевой (Семенкиной) А.М., Чибирка И.А., несовершеннолетней <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования названным жилым помещением по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для признания утратившей право пользования спорным жилым помещением несовершеннолетней <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющейся дочерью Гущина Е.Ю., <ФИО>14, скончавшейся 03.11.2025. <ФИО>2 вселена в жилое помещение в несовершеннолетнем возрасте, мать <ФИО>2 – <ФИО>14 проживала в спорном жилом помещении до дня своей смерти, непроживание несовершеннолетней <ФИО>2 в настоящее время в спорном жилом помещении, учитывая, что отец <ФИО>2 – Гущин Е.Ю. не имеет право пользования спорным жилым помещением, не свидетельствует о добровольно выезде <ФИО>2 из спорного жилого помещения, в полном объеме реализовать свое право на проживание в спорном жилом помещении ввиду своего несовершеннолетнего возраста <ФИО>2 не может
В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением само по себе является самостоятельным основанием для его принудительного снятия с регистрационного учета по месту жительства и не требует возложения на ответчика обязанности совершить действия по снятию с регистрационного учета, поскольку данные действия производятся на основании судебного решения компетентным органом регистрационного учета.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Лебедевой (Семенкиной) А.М., Чибирки И.А. в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Поляковой Елены Андреевны (паспорт гражданина РФ серии № № №), Полякова Алексея Олеговича (паспорт гражданина РФ серии № № №) к Чибирке Ивану Андреевичу (СНИЛС №), действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>1 (СНИЛС №), Лебедевой Анастасии Михайловне (СНИЛС №), Гущину Евгению Юрьевичу (паспорт гражданина РФ серии № № №), действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО>2 (свидетельство о рождении № №), о признании утратившими право пользование жилым помещением, удовлетворить частично.
Признать Лебедеву (Семенкину) Анастасию Михайловну Чибирку Ивана Андреевича, <ФИО>1 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Взыскать с Лебедевой Анастасии Михайловны в пользу Поляковой Елены Андреевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 руб.
Взыскать с Чибирки Ивана Андреевича в пользу Полякова Алексея Олеговича расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: