ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24.09.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М.Б., при секретаре Прокиной Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровских Андрея Васильевича к ООО МКК «ОТП Финанс» о признании договора потребительского займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Коптевский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика (адрес места нахождения ответчика: г. Москва, ул. Клары Цеткин, 4а).
В судебное заседание истец Комаровских А.В. не явился, извещен надлежащим образом ив срок, направил в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель истца Комаровских А.В. – Сокольских А.В. не возражала против передачи дела по подсудности.
В судебное заседание представитель ответчика ООО МКК «ОТП Финанс» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, местом нахождения ответчика ООО МКК «ОТП Финанс» (ОГРН 1157746064300) является адрес: г. Москва, ул. Клары Цеткин, 4а.
Данный адрес к территориальной юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга не относится.
Положения Закона РФ «О защите прав потребителей» в данном случае неприменимы к возникшим правоотношениям, поскольку истец полагает договор потребительского займа незаключенным.
Таким образом, поскольку на момент подачи иска (11.08.2026) ответчик не находился на территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Коптевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску Комаровских Андрея Васильевича к ООО МКК «ОТП Финанс» о признании договора потребительского займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, расходов, в Коптевский районный суд г. Москвы по подсудности для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: