ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зуевой Е.В., при секретаре судебного заседания Дюковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
истец ООО «ПКО Траст» обратился с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 10.02.2023 между ПАО «МТС-Банк» (Банк) и <ФИО>1 (заемщик) заключен кредитный договор № ПНН318314/810/23. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 112 000 руб. по 12,4 % годовых на срок до 09.02.2028.
Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (59) 26 числа каждого месяца в размере 25 396 руб. надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность.
03.12.2024 между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО «ПКО Траст» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 112024-Траст, согласно которого права требования задолженности по кредитному договору от 10.02.2023 № ПНН318314/810/23 перешли к ООО «ПКО Траст» в размере 1 189 492 руб. 38 коп.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 10.02.2023 № ПНН318314/810/23 в размере 1 189 492 руб. 38 коп., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 1 046 504 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом в размере 142 987 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 894 руб. 92 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске, не возражал против вынесения заочного решения по делу.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.
На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
10.02.2023 между ПАО «МТС-Банк» (Банк) и <ФИО>1 (заемщик) заключен кредитный договор № ПНН318314/810/23 для погашения кредитов сторонних банков, путем подписания заявления № от 10.02.2023 аналогом собственноручной подписи заемщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного договора комплексного обслуживания, путем отправки смс-сообщения на номер мобильного телефона заемщика +№. Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 112 000 руб. по 12,4 % годовых на срок до 09.02.2028 (л.д.9-10).
Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 25 396 руб. в соответствии с графиком платежей надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Заемщик, в свою очередь, обязался осуществлять возврат кредита в установленные договором сроки, уплатить проценты.
Ответчик систематически не исполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, право требования по заключенному клиентом с Банком Договору может быть уступлено банком третьим лицам.
03.12.2024 между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО «ПКО Траст» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 112024-Траст, согласно которого права требования задолженности по кредитному договору от 10.02.2023 № ПНН318314/810/23 перешли к ООО «ПКО Траст» в размере 1 189 492 руб. 38 коп. из которых 1 046 504 руб. 59 коп. задолженность по основному долгу, 142 987 руб. 79 коп. задолженность по процентам (л.д.15-18).
11.07.2026 ООО «ПКО Траст» направило уведомление о состоявшейся уступке, и требование о погашении задолженности по состоянию на 06.12.2024 в размере 1 189 492 руб. 38 коп., требование не исполнено, задолженность не погашена (л.д.20-21).
С учетом изложенного, суд признает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иных доказательств суду ответчиком не представлено.
Расчет, согласно которого задолженность по кредитному договору № ПНН318314/810/23 от 10.02.2023 составляет 1 189 492 руб. 38 коп., в том числе задолженность по основному долгу 1 046 504 руб. 59 коп., по процентам за пользование кредитом 142 987 руб. 79 коп., судом проверен, его правильность сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности, исполнения обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 10.02.202 № ПНН318314/810/23 в размере 1 189 492 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 26 894 руб. 92 коп., уплата, которой подтверждается платежным поручением от 13.07.2026 (л.д.23).
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 (СНИЛС №, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203) задолженность по кредитному договору № ПНН318314/810/23 от 10.02.2023 в размере 1 189 492 руб. 38 коп. из которых задолженность по основному долгу в размере 1 046 504 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом в размере 142 987 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 894 руб. 92 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Зуева