ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Зуевой Е.В., при секретаре судебного заседания Дюковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указал, что 14.12.2024 между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и <ФИО>1 (заемщик) заключен кредитный договор №
(в виде акцептованного заявления оферты), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 470 000 рублей с возможностью увеличения лимита, под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в указанном размере. Однако ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 250 534 руб. 05 коп. до настоящего времени задолженность им не погашена.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.08.2025, по состоянию на 26.03.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 156 дней.
На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 14.12.2024 за период c 16.08.2025 по 26.03.2026 в размере 661 432 руб. из которых просроченная ссудная задолженность 458 250 руб., просроченные проценты 187 801 руб. 26 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 166 руб. 41 коп., комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 13 459 руб. 70 коп, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1,58 руб., неустойка на просроченную ссуду 96 руб. 24 коп., неустойка на просроченные проценты 1 209 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 228, 64 руб..
Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание явку не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об отложении судебного разбирательства не просил.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
На основании статьи 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.12.2024 между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и <ФИО>1 (заемщик) заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), согласно которому Банк предоставил заемщику лимит кредитования 470 000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.12-15).
14.12.2024 банком заемщику был предоставлен кредит в размере 470 00 руб. путем зачисления на счет №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21 об-22).
Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнял ненадлежащим образом, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 250 534 руб. 05 коп. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.08.2025, по состоянию на 26.03.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 156 дней.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита размер минимального обязательного платежа составляет от 11 078 руб. 58 коп. до 22 254 руб. 93 коп., минимальный обязательный платеж вносится по 15 число каждого месяца включительно.
Данный кредитный договор был заключен в установленной законом форме, состоит из заявления о предоставлении потребительского кредита, заявления о предоставлении транша, заявления-оферты на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита, индивидуальных условий Договора потребительского кредита и содержит все существенные условия договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен. Иного ответчиком не доказано. Данный договор оформлен не в форме одного документа, а в виде совокупности документов, что предусмотрено действующим законодательством.
Все документы по договору, а именно заявление о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, график платежей, подписаны ответчиком
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Банк исполнил свои обязанности по предоставлению ответчику денежного кредита надлежащим образом.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых.
Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, как следует из искового заявления, изложенные в данном уведомлении требования, ответчиком не выполнены, ответчиком задолженность не погашена, доказательств обратному суду не представлено.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается расчетом ссудной задолженности.
На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, ответчиком не представлено.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик <ФИО>1 приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.
При таких обстоятельствах требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с <ФИО>1 задолженности по кредитному договору № от 14.12.2024 за период c 16.08.2025 по 26.03.2026 в размере 661 432 руб. из которых просроченная ссудная задолженность 458 250 руб., просроченные проценты 187 801 руб. 26 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 166 руб. 41 коп., комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 13 459 руб. 70 коп, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1,58 руб., неустойка на просроченную ссуду 96 руб. 24 коп., неустойка на просроченные проценты 1 209 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 228, 64 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Ответчиком в силу указанной нормы закона не представлено суду каких-либо доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и отсутствия задолженности по кредитному договору.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований судебные расходы, понесенные истцом, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 18 228 руб. 64 коп., подтверждаются платежным поручением от 31.03.2026 № 31. Возмещению за счет ответчика с учетом удовлетворения исковых требований подлежит вся сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления.
Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 (ИНН №, СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от 14.12.2024 за период c 16.08.2025 по 26.03.2026 в размере 661 432 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 228 руб. 64 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28.09.2026
Судья Е.В. Зуева