ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02.10.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Шумельной Е.И., при секретаре <ФИО>5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Смарт Девелопмент" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится гражданское дело по иску <ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Смарт Девелопмент" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
До судебного заседания от истца, ответчика поступило заявление сторон об утверждении мирового соглашения.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Поскольку их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Стороны заключили мировое соглашение на условиях, изложенных в письменном тексте, представленном в материалы дела.
Согласно положениям ст. 39, 173, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны наделены правом заключения мирового соглашения на любой стадии производства по гражданскому делу.
Невозможность утверждения мирового соглашения закон связывает с противоречием условий соглашения закону или нарушением прав и законных интересов других лиц.
Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, подписано лично.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224 -225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между <ФИО>2 в лице представителя <ФИО>3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Смарт Девелопмент" в лице <ФИО>1, директора управляющей организации – общества с ограниченной ответственностью «База управления проектами», действующего на основании Устава и договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа на следующих условиях:
Предметом Мирового соглашения является достигнутая между Сторонами договоренность об урегулировании судебного спора, возникшего в связи с исковыми требованиями Истца к Ответчику о защите прав потребителя, а именно о взыскании: неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований участника долевого строительства.
В связи с нарушением Застройщиком нарушения срока передачи Истцу объекта долевого строительства по договору долевого участия в строительстве №/ДМД2 от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязуется выплатить Истцу неустойку в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в том числе НДФЛ в размере 39 000 (тридцать девять тысяч) рублей.Застройщик, выступая в качестве налогового агента в соответствии со ст. 226 Налогового кодекса РФ, исчисляет, удерживает и уплачивает в бюджет сумму налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере 39 000 (тридцать девять тысяч) рублей с выплачиваемой по настоящему мировому соглашению суммы неустойки.
Сумма, подлежащая фактической выплате Истцу, уменьшается Застройщиком на величину удержанного налога и составляет 261 000 (двести шестьдесят одну тысячу) рублей 00 копеек.
Ответчик обязуется компенсировать Истцу моральный вред (п. 1 ст. 1101 ГК РФ, ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации») в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, НДФЛ не облагается.
В связи с неудовлетворением требований Истца в досудебном порядке и привлечением Истцом на возмездной основе квалифицированного представителя для защиты нарушенных прав потребителя в судебном порядке, Ответчик обязуется возместить Истцам расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей (ч. 2 ст. 101, ч. 4 ст. 153.9 ГПК РФ), НДФЛ не облагается.
Денежные суммы, согласованные Сторонами к выплате Ответчиком Истцу (п.п. 2-4 мирового соглашения), Застройщик выплачивает Дольщикам путем безналичного перечисления денежных средств в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения по следующим реквизитам:
ФИО получателя: <ФИО>2
Номер счёта получателя: 40№
Банк получателя: <ФИО>6 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОЗОН БАНК»
БИК банка получателя: №
Корр. счёт: 30№
ИНН банка получателя: №
КПП банка получателя: №
Стороны подтверждают, что с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения не будут иметь друг к другу каких-либо финансовых и иных претензий, касающихся предмета спора по настоящему делу.
Все расходы Сторон, прямо и/или косвенно связанные с рассмотрением Ленинским районным судом г. Екатеринбурга гражданского дела №, включая расходы на представителей и любые иные, в т.ч. судебные расходы, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Стороны.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга, которое подлежит немедленному исполнению.
Стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им известны и понятны.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску <ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Смарт Девелопмент" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.И. Шумельная