ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Зуевой Е.В., при секретаре судебного заседания Дюковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указал, что 28.12.2024 между Банк ВТБ (ПАО) (Банк) и <ФИО>1 (заемщик) заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 876 673 руб. 65 коп. под 16 % годовых на срок 120 месяцев путем внесения ежемесячного платежа в размере 31 319 руб. 89 коп., а ответчик обязался возвратить полученную суму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит в указанном размере путем зачисления их на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, протоколом операции безбумажного подписания.
Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность.
17.06.2026 <ФИО>1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № № в размере 2 237 165 руб. 58 коп. не позднее 21.07.2026, однако, в нарушение своих обязательств, Ответчик не осуществил возврат указанных сумм в полном размере.
На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № по состоянию на 22.07.2026 включительно в размере 2 208 731 руб. 68 коп., из которых 1 856 055 руб. 49 коп. - основной долг, 342 576 руб. 26 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 2 464 руб. 47 коп. – задолженность по пени на просроченный долг, 7 635 руб. 46 коп. – задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 087 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не сообщила.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.
На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с общими правилами статей 432, 433 настоящего Кодекса такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу статьи 820 настоящего Кодекса кредитный договор может быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.
Вместе с тем, как следует из статьи 434 настоящего Кодекса, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела 28.12.2024 между Банк ВТБ (ПАО) (Банк) и <ФИО>1 (заемщик) заключен кредитный договор № V625/0002-0392723, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 876 673 руб. 65 коп. под 16 % годовых на срок 120 месяцев путем внесения ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов в размере 31 319 руб. 89 коп. (с 28.01.2025 – 28.12.2034), а ответчик обязался возвратить полученную суму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор подписан сторонами с использованием простой электронной подписью.
За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12) (л.д.6-12).
Принятые на себя обязательства по кредитному договору истцом исполнены, денежные средства в размере 1 876 673 руб. 65 коп. были перечислены на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.5).
Порядок заключения кредитного договора от 28.12.2024 соответствует Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банк ВТБ (ПАО), закону не противоречит.
Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету клиента.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору 17.06.2026 <ФИО>1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № № в размере 2 237 165 руб. 58 коп. не позднее 21.07.2026, однако, в нарушение своих обязательств, ответчик не осуществил возврат указанных сумм в полном размере.
До настоящего времени свои обязательства ответчик по кредитному договору в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № № за период с 28.12.2024 по 22.07.2026 составляет 2 208 731 руб. 68 коп., из которых 1 856 055 руб. 49 коп. - основной долг, 342 576 руб. 26 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 464 руб. 47 коп. – задолженность по пени на просроченный долг, 7 635 руб. 46 коп. – задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 087 руб.
Расчет указанной задолженности судом проверен, его правильность сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности, исполнения обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил, в связи с чем суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный банком.
С учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № № по состоянию на 22.07.2026 включительно в размере 2 208 731 руб. 68 коп.
Учитывая размер просроченной задолженности, длительность неисполнения обязательств по кредитному договору, а также то, что банк самостоятельно уменьшил размер штрафных санкций до 10% от имеющейся задолженности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 37 087 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением (л.д.39).
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 (СНИЛС №) в пользу «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, КПП 667143002) задолженность по кредитному договору № № по состоянию на 22.07.2026 включительно в размере 2 208 731 руб. 68 коп., из которых 1 856 055 руб. 49 коп. - основной долг, 342 576 руб. 26 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 2 464 руб. 47 коп. – задолженность по пени на просроченный долг, 7 635 руб. 46 коп. – задолженность по пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 087 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 05.10.2026.
Судья Е.В. Зуева