ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.09.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М.Б., при секретаре Прокиной Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Гончар Марии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.
09.08.2021 истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 200 000 руб. под 24,9% годовых на срок по 09.08.2051. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет.
На основании изложенного, истец, с учетом последующих уточнений, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 09.08.2021 № по состоянию на 10.09.2026 включительно по сумме основного долга в размере 68 880 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 566 руб. (л.д. 138).
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 4-5, 143).
В судебное заседание ответчик Гончар М.С. не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна, направила в суд возражения на иск (л.д. 114, 131-133, 142).
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 09.08.2021 истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 200 000 руб. на срок по 09.08.2051 (23,9% годовых к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг; 34,9% годовых при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций) (л.д. 17-18).
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитной карты №, что подтверждается распиской ответчика (л.д. 18).
Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, размер минимального платежа составляет 3 % от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных Банком процентов за пользование овердрафтом, порядок установления беспроцентного периода пользования овердрафтом определен в правилах предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.
Между тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом с учетом возражений ответчика, по состоянию на 10.09.2026 (л.д. 141-143). Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору по сумме основного долга в размере 68 880 руб. 69 коп. ответчиком не погашена, что также подтверждается возражениями ответчика (л.д. 114).
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 09.08.2021 № по состоянию на 10.09.2026 включительно по сумме основного долга в размере 68 880 руб. 69 коп. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является правильным, контррасчет ответчиком суду также не представлен.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 566 руб. подлежит возврату истцу.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391) к Гончар Марии Сергеевне (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.
Взыскать с Гончар Марии Сергеевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 09.08.2021 № по состоянию на 10.09.2026 включительно по сумме основного долга в размере 68 880 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Возвратить филиалу № Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 566 руб. по платежному поручению от 18.05.2026 №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: