ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения г. Екатеринбург 20 августа 2026 года
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Е.С. Ардашева, ознакомившись с заявлением Сайфуллина Игоря Владиславовича об установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности, установил:
Сайфуллин И.В. обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об установлении юридически значимого факта, в котором просит установить факт нахождения на его иждивении <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязать войсковую часть (командира) №, военный комиссариат Верх-Исетского и Железнодорожного района внести в его личное дело сведения об изменении состава семьи с учетом установленного факта, органы социальной защиты или иные ведомства, назначающие выплаты, жилищную инспекцию.
Согласно части 1 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ознакомившись с заявлением, приложенными к нему документами, судья находит, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень дел, рассматриваемых в порядке особого производства, пунктом 2 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что федеральными законами к рассмотрению в порядке особого производства могут быть отнесены и другие дела.
Также, согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.
Из заявления следует, что заявитель является военнослужащим, проходит службу в Войсковой части №, <иные данные> принимающий участие в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. С ДД.ММ.ГГГГ года совместно проживает с <ФИО>6 (<ФИО>1) <ФИО>3, брак с которой зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. У его супруги имеется несовершеннолетняя дочь — <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся <иные данные>. С момента начала их совместного проживания заявитель фактически воспитывает <ФИО>1 с раннего детства, осуществляет все расходы, связанные с её содержанием, обеспечивает её лечение и обучение. Вика проживает совместно с ним и его супругой по адресу: <адрес>, <адрес>, которая таким образом, является членом его семьи. С момента начала совместного проживания и по настоящее время заявитель, и его супруга ведут совместное хозяйство, совместно воспитывают Вику, обеспечивают её потребности. Ввиду инвалидности Вики его супруга длительное время находится в отпуске по уходу за ребёнком инвалидом и не имеет самостоятельного дохода. Таким образом, постоянным и основным источником средств к существованию семьи является заработная плата, а на сегодняшний день денежное довольствие как военнослужащего. Родной отец Вики никаким образом не участвует в воспитании ребенка, проживает в другом городе, имеет другую семью, материальной помощи дочери не оказывает. Длительное время алименты на содержание Вики составляли 6 000 рублей, что катастрофически не хватало с учетом заболевания и все содержание ребенка лежало на плечах заявителя. В связи со значительными расходами на лечение и реабилитацию ребёнка апелляционным решением суда № от 07.05.2026г. (копия прилагается) размер алиментов с мая 2026 года установлен в размере МРОТ, что составляет менее половины фактических расходов на ребенка. Факт нахождения Вики на его иждивении подтверждается тем, что он несет основные расходы на её содержание, включая затраты на лекарства, медицинские услуги, реабилитацию, специальное питание, школьные принадлежности, платное обучение (в том числе репетиторов), приобретение одежды, и т. д. Оказываемая им материальная помощь является для Вики постоянным и основным источником средств к существованию. Установить данный факт в ином (внесудебном) порядке невозможно. Спор о праве отсутствует.
Вместе с тем, как ранее указано и следует из просительной части заявления, Сайфуллиным И.В. заявлены требования не только об установлении юридически значимого факта (нахождения на его иждивении <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), но и требования о возложении обязанности на войсковую часть (командира) №, военный комиссариат Верх-Исетского и Железнодорожного района внести в его личное дело сведения об изменении состава семьи с учетом установленного факта, органы социальной защиты или иные ведомства, назначающие выплаты, жилищную инспекцию, что в свою очередь, свидетельствует о наличии спора о праве на получение заявителем социальных гарантий и компенсаций, подлежащих рассмотрению в порядке искового производства с участием всех лиц, на права и обязанности которых может повлиять решение суда по заявленному требованию.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В силу закона указанные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах заявление Сайфутдинова И.В. об установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности, подлежит оставлению без рассмотрения, с разъяснением права разрешения спора в порядке искового производства, при этом исковое заявление следует оформить с соблюдением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 223, 224, 225, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
заявление Сайфуллина Игоря Владиславовича об установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности, оставить без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.
Разъяснить Сайфуллину Игорю Владиславовичу право на обращение в суд в порядке искового производства для разрешения возникшего спора.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья Е.С. Ардашева