ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г.Екатеринбург 21 сентября 2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре судебного заседания Чащиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к Минаеву Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
истец в лице представителя обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Минаеву Ивану Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что 09.06.2024 между ООО МФК «Быстроденьги» и Минаевым И.В. заключен договор потребительского займа №107149525, в соответствии с которым должнику был предоставлен займа в размере 15 000 руб. сроком на 31 календарных дней с процентной ставкой 292,80% годовых, срок возврата 10.07.2024.11.12.2024 между МФК Быстроденьги (ООО) и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 11-12-24 БД-ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа №107149525 от 09.06.2024 заключенному между кредитором и должником перешли АО ПКО «ЦДУ». Должником в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу 137 календарных дней. Истцу в дальнейшем стало известно, что <ФИО>8 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец просил взыскать с наследственного имущества <ФИО>9 в свою пользу задолженность по кредитному договору № 10714952 от 09.06.2024 за период с 27.07.2024 по 11.12.2024 в размере 33 156 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08.09.2026 при подготовке дела к судебному разбирательству произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Минаеву Ивану Витальевичу на надлежащего ответчика Минаева Виталия Владимировича.
Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица Нотариус Бурова Ольга Викторовна в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, представитель истца ходатайствовал в иске о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу пункту статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 № 9-11 нарушение требований подсудности является нарушением существующих прав и свобод.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации; требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел; если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.
Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации (постановление Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) предусматривают обязанность гражданина регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
После смерти <ФИО>10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Буровой О.В. открыто наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Минаева И.В. наследником первой очереди по закону, принявшим наследство является отец Минаев Виталий Владимирович.
Из регистрационного досье следует, что Минаев В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>Б.
Данный адрес относится к подсудности Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края.
Поскольку исследованные судом данные, бесспорно свидетельствуют о том, что адрес мест жительства ответчика не относятся к юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, данное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-5874/2026 по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к Минаеву Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края (354000, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Горького, д. 20).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.А. Весова