ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З., при секретаре Зотовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Екатеринбургское проектно-производственное объединение» о признании движимой вещи бесхозяйной, осуществлении регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Екатеринбургское проектно-производственное объединение» (далее по тексту ООО «ЕППО») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просило:
- признать транспортное средство Шевролет, г/н №, бесхозяйным имуществом;
- произвести регистрационные действия, а именно: снять транспортное средство Шевролет, г/н №, с государственной регистрации и передать его в собственность ООО «ЕППО».
Судом рассмотрен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.
В судебном заседании представитель ООО «ЕППО» – <ФИО>5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы заявления поддержал в полном объёме. Возражал против оставления заявления без рассмотрения.
Представитель ГУ МВД России по Свердловской области – <ФИО>4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против оставления заявления без рассмотрения не возражала.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно пункта 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
По смыслу пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, имеет право обратить эту вещь в свою собственности, приступив к ее использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (часть 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, по смыслу указанных норм права, требование о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.
В силу пункта 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о признании движимой вещи бесхозяйной суд рассматривает в порядке особого производства.
В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Общество, заявляя о своих правах на указанный автомобиль, ссылается на то, что осуществляет деятельность по хранению транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, в том числе, транспортных средств, к которым применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания.
Транспортное средство Шевролет, г/н № находится на хранении на платной стоянке ООО «ЕППО» продолжительное время, владелец транспортного средства не предпринимал попыток по истребованию своего автомобиля, прав на данное движимое имущество иные лица не заявляют, на протяжении длительного времени транспортное средство не используется, им никто не интересуется, никаких мер по возврату автомобиля и возмещению ООО «ЕППО» средств по хранению не предпринимается.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время сумма задолженности за оказание услуг по транспортировке и хранению данного автомобиля составила более 782 496 руб.
Согласно сведениям, полученным из ГИБДД России по Свердловской области, данный спорный автомобиль стоит на техническом учете, согласно которому, его собственником является <ФИО>1 с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений статей 56, 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно заявитель должен представить доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении истца во владение этой вещью.
Вместе с тем, таких доказательств по делу на момент его рассмотрения судом не установлено.
Из текста заявления усматривается, что требование заявителя, сформулированное как о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в собственность, по существу направлено на установление правовых оснований для возникновения права собственности на имущество, то есть на разрешение вопросов права, в отсутствие доказательств, свидетельствующих об отказе собственника автомобиля от права собственности на движимую вещь.
Таким образом, рассмотрение заявления связано с разрешением спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, и не может быть преодолен посредством рассмотрения заявления в порядке особого производства.
На основании изложенного, настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением заявителю и заинтересованным лицам права разрешить спор о правах на спорный автомобиль в порядке искового производства.
Руководствуясь статьями 224, 225, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Екатеринбургское проектно-производственное объединение» о признании движимой вещи бесхозяйной, осуществлении регистрационных действий - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий