ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.09.2026
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Орлова М.Б., ознакомившись с исковым заявлением Лысых Андрея Вячеславовича к Гаврикову Алексею Игоревичу об освобождении имущества от ареста, признании транспортного средства отсутствующим, обязании снять транспортное средство с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
21.08.2026 истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
28.08.2026 определением судьи данное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков – до 14.09.2026 включительно.
10.09.2026, 14.09.2026 в суд от истца поступили документы во исправление недостатков искового заявления – уточненное исковое заявление, чек по операции об оплате государственной пошлины от 10.09.2026 в размере 9 000 руб., копия постановления об исполнительном розыске от 10.11.2025 по исполнительному производству от 08.08.2025 №, почтовая квитанция и опись вложения о направлении уточненного иска Гаврикову А.И.
Вместе с тем, в полном объеме недостатки искового заявления, о наличии которых было указано в определении от 28.08.2026, истцом не устранены.
Так, в определении от 28.08.2026 судья указал истцу на необходимость, в том числе, представить в суд уточненное исковое заявление, доказательства вручения или направления копии уточненного иска лицам, участвующим в деле.
Во исполнение вышеуказанного определения, истцом представлено уточненное исковое заявление (поименовано, как дополнение по заявлению), согласно которому истцом в качестве ответчика указан Гавриков А.И. (взыскатель по исполнительному производству), в качестве третьих лиц — ГУ МВД России по Свердловской области, МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области, судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Дрозд К.И. (в первоначальном иске были заявлены в качестве ответчиков).
Вместе с тем, истцом не представлены документы, подтверждающие вручение или направление третьим лицам копии уточненного искового заявления.
Согласно ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Таким образом, истец в полном объеме в установленный срок и до настоящего времени не устранил недостатки, препятствующие принятию искового заявления к производству суда, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Лысых Андрея Вячеславовича к Гаврикову Алексею Игоревичу об освобождении имущества от ареста, признании транспортного средства отсутствующим, обязании снять транспортное средство с регистрационного учета, возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: