ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г.Екатеринбург 21 сентября 2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре судебного заседания Чащиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Наумкину Никите Григорьевичу, Атясовой Светлане Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
истец в лице представителя обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>11 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что 13.02.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>12 был заключен кредитный договор № 45223876 на сумму 7 799 руб. под 29% годовых на 181 день с 14.02.2006 по 14.08.2006. В рамках Заявления (далее - Заявление) па договору № 45223876 Клиент также просил Банк на условиях, изложенных и указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарте (далее-Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит н осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций но счету. Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита г. в рамках кредитного договора № 45223876 от 13.02.2006 содержится две оферты: - на заключение потребительского кредитного договора 45227876 от 13.02.2006; -на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента; 18.05.2006 проверив платежеспособность Клиента Банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 48861051. 18.04.2014 Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карт, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 49 502 руб. 18 коп. не позднее 17.05.2014, однако требование банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно о то, что <ФИО>13 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец просил взыскать с наследственного имущества Кудряшовой Веры Юрьевны в свою пользу задолженность по кредитному договору № 48861051 от 18.05.2006 в размере 48 982 руб. 20 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08.09.2026 при подготовке дела к судебному разбирательству произведена замена наследственное имущество Кудряшовой Веры Юрьевны на надлежащих ответчиков Атясову Светлану Михайловну, Наумкина Никиту Григорьевича.
Представитель истца, ответчики, третье лицо нотариус Проскуряков Павел Сергеевич в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, представитель истца ходатайствовал в иске о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу пункту статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 № 9-11 нарушение требований подсудности является нарушением существующих прав и свобод.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации; требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел; если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.
Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации (постановление Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) предусматривают обязанность гражданина регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
После смерти <ФИО>14, умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Проскуряковым П.С. открыто наследственное дело №.
Из наследственного дела следует, что наследником по закону первой очереди после смерти наследодателя Кудряшовой В.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство является сын Наумкин Н.Г. (л.д.34).
Из регистрационного досье следует, что Наумкин Н.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к подсудности Академического районного суда г. Екатеринбурга.
Также из наследственного дела следует, что сестра Атясова Светлана Михайловна наследовала имущество Кудряшовой И.П. в порядке наследственной трансмиссии после смерти Кудряшовой В.Ю. (л.д. 34).
Согласно п. 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Руководствуясь ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что Атясова С.М. не отвечает по долгам Кудряшовой В.Ю., суд приходит к выводу исключить из числа ответчиков Атясову Светлану Михайловну.
Поскольку исследованные судом данные, бесспорно свидетельствуют о том, что адрес мест жительства ответчика не относится к юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, данное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-5881/2026 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Наумкину Никите Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, передать по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга (адрес: г. Екатеринбург, ул. Вильгельма де Геннина, стр. 46/1).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.А. Весова