ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Шумельной Е.И., при помощнике <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Первый Таксомоторный парк" к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании части страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании части страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первый таксомоторный парк» и <ФИО>1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому истец передал во временное владение и пользование ответчику транспортное средство марки «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство сдано ответчиком по акту приемки с повреждением левого порога и лобового стекла.
В соответствии с п. 4.1 договора, арендатор обязуется возместить арендодателю ущерб, причиненный арендуемому транспортному средству, в том числе в связи с дорожно-транспортным происшествием по вине арендатора.
Согласно п. 4.3 договора, арендатор несет полную материальную ответственность за любые повреждения транспортного средства, в том числе, но не ограничиваясь за повреждения шин, колесных дисков, стекол, оптики, зеркал заднего вида, бамперов, порогов и днища транспортного средства, утерю декоративных колпаков – в период аренды транспортного средства.
Согласно п. 4.6 договора, при причинении ущерба транспортному средству в период аренды арендатор обязуется возместить арендодателю в полном объеме причиненный ущерб, который определяется соглашением о возмещении ущерба и/или заключением независимого эксперта, привлеченного арендодателем.
Согласно заключению специалиста № – ПТ от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость причиненного ущерба составляет 57 600 рублей.
В соответствии с п. 3.3.2 договора арендатор обязуется вносить арендную плату своевременно.
В нарушение условий заключенного договора аренды, за период его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендатор не в полном объеме выполнил свои обязательства по внесению арендных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за арендатором числится задолженность по арендной плате в размере 4 954,70 рублей.
Согласно п. 5.1. договора аренды, в случае несвоевременного исполнения денежных обязательств по оплате за аренду транспортного средства арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки платежа.
Согласно учета ведомости 1С: Предприятия ответчик на протяжении всей аренды транспортного средства имел задолженность перед истцом.
Таким образом, сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (63 дня) составляет 63 000 рублей.
Пунктом 9.4 договора аренды № стороны согласовали, что в случае просрочки оплаты арендных платежей, сумму всех просроченных платежей, подлежащую выплате арендодателю арендатором, стороны договорились рассматривать в качестве коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом арендатор уплачивает арендодателю проценты в размере 1 % от суммы просроченных арендных платежей за каждый день с даты наступления арендного платежа до дня полного погашения задолженности.
Задолженность по коммерческому кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - составила 27 862 рублей (48880,72 х 1% х 57 дней).
Согласно абз. 2 п. 3.3.4 договора аренды, арендатор поручает арендодателю произвести оплату страховой премии по договору ОСАГО в пользу страховой компании в отношении арендуемого транспортного средства. Арендатор обязуется компенсировать арендодателю оплаченную сумму страховой премии, а также обязуется дополнительно оплатить денежную сумму, равную 50% от суммы страховой премии в качестве вознаграждения за исполнение поручения арендатора по оплате страховой премии.
Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «СОГАЗ».
Исходя из размера оплаченной страховой премии 30 205,51 рублей (страховой полис ТТТ №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма 15 102,75 рублей (50% от суммы премии 30 205,51 рублей), является согласно условиям договора вознаграждением арендодателя.
Исходя из размера оплаченной страховой премии 41 871,17 рублей (страховой полис ХХХ №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма 20 935,58 рублей (50% от суммы премии 41 871,17 рублей), является согласно условиям договора вознаграждением арендодателя.
Таким образом, исковые требования в части компенсации страховой премии и вознаграждения за исполнение поручения арендатора по оплате страховой премии составляют 39 051,02 рублей (15102,75+20935,58+1406,75+1605,94).
В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора аренды № арендатор обязан самостоятельно оплачивать любые штрафы (в том числе за нарушение ПДД), наложенные в связи с управлением транспортного средства, либо возместить арендодателю оплаченные им такие штрафы.
В период владения и пользования транспортным средством ответчик неоднократно допускал нарушения Правил дорожного движения, и на дату сдачи автомобиля арендодателю не произвел оплату штрафа в общей сумме 1 125 рублей по постановлениям согласно детализации. Кроме того, не оплатил арендодателю вознаграждение в размере 600 рублей за два оплаченных арендодателем штрафа. Таким образом, с арендатора в счет возмещения в пользу арендодателя подлежит взысканию сумма в размере 1 725 рублей (1 125+600).
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора аренды, арендатор два раза в неделю - в понедельник и четверг обязан предоставлять арендодателю сведения об актуальном состоянии транспортного средства путем отправки арендодателю фотографий транспортного средства (фото каждой стороны кузова автомобиля (4 стороны) и фото одометра об актуальном пробеге) посредством мессенджера МАХ по номеру телефона, указанному в договоре в качестве контактного. За нарушение данного обязательства арендатор обязуется оплатить арендодателю штраф в размере 300 рублей за каждый факт такого нарушения.
Данный пункт договора арендатором был нарушен, так, отчетность за период использования транспортного средства не предоставлялась в следующие дни: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно сумма штрафа составляет 2 100 рублей за 7 дней непредставления такой отчетности.
Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 57 600 руб., сумму штрафа за повреждение транспортного средства в размере 57 600 рублей, сумму задолженности по арендной плате в размере 4 954,70 рублей, сумму на недостающее топливо в размере 3 150 рублей, сумму вознаграждения 50% от суммы премии, сумму компенсации части страховой премии в размере 39 051,02 рублей, сумму компенсации по оплате штрафа и вознаграждение в связи с исполнением поручения об оплате штрафа в размере 1 725 рублей, сумму штрафа за непредставление фотоснимков о состоянии ТС в размере 2 100 рублей, сумму начисленных пени за неисполнение денежных обязательств в размере 252 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов за пользованием коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи иска) в размере 27 862 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения судом решения из расчета 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – из расчета 1% от с неуплаченной суммы за каждый день просрочки, сумму судебных расходов в размере 22 015 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы взысканных денежных средств и ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении не поступало.
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования частично по следующим основаниям.
По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требования о возмещении материального вреда, суд в соответствии с установленными обстоятельствами обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь) или возместить причиненные убытки.
Требование истца о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.
В свою очередь, ответчик, возражающий против удовлетворения иска, должен доказать отсутствие своей вины, так как в соответствии с п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации именно это обстоятельство служит основанием для освобождения его от ответственности.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первый таксомоторный парк» и <ФИО>1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому истец передал во временное владение и пользование ответчику транспортное средство марки «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №, а ответчик обязался выплачивать арендную плату и по окончании срока аренды вернуть транспортное средство.
Согласно п.8.1 Договора, срок договора составил до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
На основании ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно ст. 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (абзац 2).
Согласно п.4.1. Договора аренды, арендатор обязуется проводить за свой счет текущий и капитальный ремонт ТС, а также обязуется возместить арендодателю ущерб, причиненный арендуемому ТС, в том числе в связи с ДТП по вине арендатора.
ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было передано <ФИО>1, о чем был составлен акт выдачи транспортного средства.
Согласно указанному акту, транспортное средство ответчику передано в технически исправном состоянии и полной комплектации.
ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство сдано арендатором по акту приемки с повреждением левого порога и лобового стекла.
Как следует из абзаца 5 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например обстоятельств непреодолимой силы.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно экспертному заключению №-ПТ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 57 600 рублей.
Судом исследованы доказательства, которые не оспорены в судебном заседании ответчиком, свидетельствующие о том, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 57 600 руб.
Таким образом, поскольку из материалов дела не следует, что ответчик доказал отсутствие своей вины в причинении ущерба, в отсутствие обстоятельств, освобождающих от ответственности за причиненный ущерб, суд приходит к выводу о доказанности причастности <ФИО>1 к повреждению автомобиля «Skoda Rapid», государственный регистрационный знак №, в период пользования последним арендованного у истца имущества, ввиду чего требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.
Относительно требований о взыскании задолженности по арендной плате, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1.2 договора, арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату за пользование транспортным средством за каждый календарный день.
В соответствии с п. 1.2 договора определено, что стоимость переданного в аренду автомобиля выплачивается ежедневно в размере 2 150 рублей (акт о проведении взаиморасчетов не оформлялся). Пунктом 3.3.2 договора аренды, определена прямая обязанность ответчика своевременно вносить арендную плату.
В нарушение условий договора аренды транспортного средства, ответчик не в полном объеме выполнял свои обязательства по внесению арендных платежей, в связи с чем сумма задолженности по оплате аренды транспортного средства ««Skoda Rapid», государственный регистрационный знак № составила 4 954,70 рублей.
Учитывая изложенное, с учетом положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору аренды в размере 4 954,70 рублей.
Согласно п. 5.1. договора аренды, в случае несвоевременного исполнения денежных обязательств по оплате за аренду транспортного средства арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки платежа.
Согласно учета ведомости 1С: Предприятия ответчик на протяжении всей аренды транспортного средства имел задолженность перед истцом. Иных доказательств материалы дела не содержат.
Пунктом 9.4 договора аренды № стороны согласовали, что в случае просрочки оплаты арендных платежей, сумму всех просроченных платежей, подлежащую выплате арендодателю арендатором, стороны договорились рассматривать в качестве коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом арендатор уплачивает арендодателю проценты в размере 1 % от суммы просроченных арендных платежей за каждый день с даты наступления арендного платежа до дня полного погашения задолженности.
Расчет суммы задолженности процентов по коммерческому кредиту: 4 957,70 рублей (задолженность по арендной плате)+3 150 рублей (задолженность по оплате топлива) + 39 051,02 рублей (компенсация вознаграждения 50% от суммы страховой премии) + 1 725 рублей (компенсация задолженности за административные штрафы)= 48 880,72 рублей.
Обязанность по оплате вышеуказанных сумм возникла у арендатора ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 5 банковских дней со дня расторжения договора.
Таким образом, сумма процентов за пользованием коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 862 рублей из расчета: 48880,72х1%х57дней.
Относительно требований о взыскании пеней суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Начисление неустойки за просрочку внесения арендной платы или возврата суммы займа возможно и после расторжения договора вплоть до фактического возврата имущества или денег (п. 6 постановления Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ. «о применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств).
Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
Согласно п. 5.1. договора аренды, в случае несвоевременного исполнения денежных обязательств по оплате за аренду транспортного средства арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки платежа.
Так как сумма коммерческого кредита подлежащего оплате истцу и обязанность по условиям договора аренды транспортного средства у ответчика возникла фактически на дату сдачи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не уплачена, согласно п. 5.1 договора аренды, арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки платежа, что является неисполнением денежных обязательств.
Таким образом, сумма пени за неуплату процентов по коммерческому кредиту составляет 63 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 1000*63дней=63 000 рублей + пени за неуплату недостающего количества топлива при возврате транспортного средства в размере 63 000 рублей из расчёта: 1000*63дней=63 000 рублей + пени за неуплату компенсации страховой премии в размере 63 000 рублей из расчета: 1000*63дней=63 000 рублей + пени за просрочку оплаты задолженности арендных платежей в размере 63 000 рублей из расчета: 1000*63дней=63 000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени за неисполнение денежных обязательств в размере 252 000 рублей из расчета: 63000+63000+63000+63000=252 000 рублей.
Относительно требований о взыскании штрафа суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями
Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 5.2 договора аренды, арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого транспортного средства в течение всего срока аренды. В случае если при возвращении транспортного средства оно имеет неисправности либо неполную комплектацию (магнитола, колонки, колеса, дворники и.т.п.), отличную от существующей при получении транспортного средства арендатором, последний уплачивает арендодателю штраф в размере 100 % от стоимости всех повреждений, в том числе, но не ограничиваясь, повреждения кузова, неисправных узлов и агрегатов (а также комплектующих), а также стоимости работ по восстановлению транспортного средства. При определении штрафа за основу берется полная стоимость восстановительного ремонта по заключению независимого эксперта, привлеченного арендодателем.
Согласно экспертному заключению №-ПТ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных работ составила 57 600 рублей. Указанный размер стоимости поврежденных деталей ответчиком не оспорен.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 57 600 рублей в пользу ООО «Первый таксомоторный парк».
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора аренды, арендатор два раза в неделю - в понедельник и четверг обязан предоставлять арендодателю сведения об актуальном состоянии транспортного средства путем отправки арендодателю фотографий транспортного средства (фото каждой стороны кузова автомобиля (4 стороны) и фото одометра об актуальном пробеге) посредством мессенджера МАХ по номеру телефона, указанному в договоре в качестве контактного. За нарушение данного обязательства арендатор обязуется оплатить арендодателю штраф в размере 300 рублей за каждый факт такого нарушения.
Данный пункт договора арендатором был нарушен, так, отчетность за период использования транспортного средства не предоставлялась в следующие дни: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно сумма штрафа составляет 2 100 рублей за 7 дней непредставления такой отчетности.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 2 100 рублей в пользу ООО «Первый таксомоторный парк».
Относительно требований истца о взыскании части страховой премии и суммы вознаграждения суд приходит к следующему.
Согласно абз. 2 п. 3.3.4 договора аренды, арендатор поручает арендодателю произвести оплату страховой премии по договору ОСАГО в пользу страховой компании в отношении арендуемого транспортного средства. Арендатор обязуется компенсировать арендодателю оплаченную сумму страховой премии, а также обязуется дополнительно оплатить денежную сумму, равную 50% от суммы страховой премии в качестве вознаграждения за исполнение поручения арендатора по оплате страховой премии.
Исходя из размера оплаченной страховой премии 30 205,51 рублей (страховой полис ТТТ №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма 15 102,75 рублей (50% от суммы премии 30 205,51 рублей), является согласно условиям договора вознаграждением арендодателя.
Расчет с учетом фактического периода использования транспортного средств с 21.052026 по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней) производится следующим образом: 30205,51/365=82,75 рублей в день, 17 дней*82,75=1 406,75 рублей.
Исходя из размера оплаченной страховой премии 41 871,17 рублей (страховой полис ХХХ №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма 20 935,58 рублей (50% от суммы премии 41 871,17 рублей), является согласно условиям договора вознаграждением арендодателя.
Расчет с учетом фактического периода использования транспортного средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) производится следующим образом: 41871,17/365=114,71 рублей в день, 14 дней*114,71=1 605,94 рублей.
Таким образом, исковые требования в части компенсации страховой премии и вознаграждения за исполнение поручения арендатора по оплате страховой премии составляют 39 051,02 рублей из расчета: 15 101,25 – сумма вознаграждения 50% от суммы страховой премии + 1 406,75 рублей сумма задолженности по компенсации части страховой премии + 20 935,58 сумма вознаграждения 50% от суммы страховой премии + 1 605,94 рублей сумма задолженности по компенсации части страховой премии, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Относительно требований о взыскании убытков суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
При разрешении спора о взыскании убытков истец должен доказать факт наличия убытков, размер таких убытков и причинно-следственную связь между убытками и действиями лица, нарушившего право.
В соответствии с п. 2.5 договора арендатор обязан вернуть транспортное средство арендодателю в том же состоянии, в котором принял его у арендодателя с учетом нормального износа, со всеми документами и дополнительными оборудованием, с тем же количеством топлива в баке транспортного средства, с которым арендатор его получил в момент передачи арендодатель транспортного средства, в дату окончания срока аренды. В случае возврата транспортного средства с меньшим количеством топлива арендатор обязуется оплатить недостающее количество топлива из расчета 150 рублей за 1 литр (бензин), 80 рублей за 1 куб.м. (газ).
Арендатор возвратил арендованный автомобиль по акту приемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что транспортное средство передано с заправленным баком бензина в объеме 7 литров. Согласно акту выдачи от ДД.ММ.ГГГГ бак был залит в объеме 28 литров.
Таким образом, количество не достающего топлива составило 21 литр бензина на сумму 3 150 рублей (150 руб. х 21 л.).
Таким образом, в судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что истцом понесены расходы за топливо.
Данные расходы суд относит к убыткам и взыскивает их с ответчика в пользу ООО «Первый таксомоторный парк».
В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора аренды № арендатор обязан самостоятельно оплачивать любые штрафы (в том числе за нарушение ПДД), наложенные в связи с управлением транспортного средства, либо возместить арендодателю оплаченные им такие штрафы.
В период владения и пользования транспортным средством ответчик неоднократно допускал нарушения Правил дорожного движения, и на дату сдачи автомобиля арендодателю не произвел оплату штрафа в общей сумме 1 125 рублей по постановлениям согласно детализации. Кроме того, не оплатил арендодателю вознаграждение в размере 600 рублей за два оплаченных арендодателем штрафа. Таким образом, с арендатора в счет возмещения в пользу арендодателя подлежит взысканию сумма в размере 1 725 рублей (1 125+600).
Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Из приведенной нормы и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что кредитор имеет право взыскать с должника предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты только в случае неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В п. 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Применение положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).
Из изложенного следует, что положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
В данном гражданском деле денежным обязательством, при неисполнении которого могут быть начислены проценты за неправомерное удержание денежных средств, является обязательство по возмещению ущерба в размере 57 600 рублей, штрафа в размере 57 600 рублей, задолженность по арендной плате в размере 4 957,70 рублей, сумму компенсации по оплате штрафа в размере 1 725 рублей, сумму задолженности по оплате страховой премии в размере 39 051,02 рублей, расходы за топливо в размере 3 150 рублей, штраф за непредставление фотоотчетности транспортного средства в размере 2 100 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 7 950 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 651 рубль, почтовые расходы в сумме 414 рублей, итого 188 198,72 рублей.
Учитывая, что в настоящем деле спорные имущественные правоотношения являются гражданско-правовыми, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со дня вступления решения суда в законную силу на сумму долга в размере 188 198,72 рублей, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента исполнения решения суд.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу абз. 2 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В соответствии с ч. 3 ст. 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 37 Федерального закона № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы по оплате заключения специалиста в размере 7 950 рублей понесены истцом в связи с определением стоимости ущерба, ответчиком не оспорены. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Требование истца о взыскании с ответчика понесенных почтовых расходов в сумме 414 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку данные расходы связаны с необходимостью восстановления нарушенного права.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 651 рубль, оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д. 3).
Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено. Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и доводов сторон.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Первый Таксомоторный парк" к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании части страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО>1 (ИНН №) ущерб в размере 57 600 рублей, задолженность по арендной плате в размере 4 954,70 рублей, пени в размере 252 000 рублей, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 27 862 рублей, штраф в размере 57 600 рублей, убытки в размере 3 150 рублей, сумму компенсации по оплате штрафа в размере 1 725 рублей, сумму вознаграждения 50% в размере 39 051,02 руб., штраф за непредставление фотоотчетности транспортного средства в размере 2 100 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 7 950 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 651 рубль, почтовые расходы в размере 414 рублей.
Взыскать с <ФИО>1 (ИНН №) в пользу ООО «Первый таксомоторный парк» (ИНН 6658508370) проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день исполнения обязательства по выплате 188 198,72 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Шумельная