ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г.Екатеринбург 01.10.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре судебного заседания Чащиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к Сидоровой Василисе Александровне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
07.08.2025 истец обратился с вышеуказанным заявлением в Перовский районный суд г. Москвы.
Требования искового заявления мотивированы тем, что Сидорова В.А. является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании заявления законного представителя о назначении пенсии от 18.12.2017. Пенсия зачислялась на счет, открытый в АО «Почта Банк». Через электронную приемную ПФР поступило заявление Сидоровой В.А. от 12.07.2022 о прекращении выплат и выписка из приказа от 18.08.2021 об отчислении из учебного заведения с 10.08.2021 по собственному желанию. О факте отчисления из учебного заведения Сидорова В.А. своевременно не сообщила в пенсионный орган, осуществляющий начисления пенсии, в связи с чем, произошла переплата пенсии за весь период с 01.09.2021 по 31.07.2022 в размере 67 017 руб. 50 коп. В адрес Сидоровой В.А. было направлено информационное письмо о том, что пенсия за период с 01.09.2021 по 31.07.2022 получена ею незаконно, предложено в добровольном порядке возместить сумму переплаты в размере 67 017 руб. 50 коп. Да настоящего времени незаконно полученные денежные средства в адрес истца не поступали.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумма неосновательного обогащения в размере 67 017 руб. 50 коп.
Определением Перовского районного суда г. Москвы от 18.05.2026 гражданское дело № 2-5224/2026 было передано по подсудности для рассмотрения дела по существу в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по адресу регистрации Сидоровой В.А. г. Екатеринбург, <адрес>.
24.08.2026 материалы дела поступили в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств не заявляли.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу пункту статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 № 9-11 нарушение требований подсудности является нарушением существующих прав и свобод.
Из выписки о регистрации по месту жительства (СМЭВ 3) МВД РФ следует, что Сидоровой В.А. зарегистрирована по адресу: Свердловская обл., г. Екатеринбург, <адрес> (л.д.6).
Перовский районный суд г. Москвы передавая гражданское дело № 2-5552/2026 по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга ссылается на тот факт, что адрес регистрации Сидоровой В.А. относится к юрисдикции Верх-Исеткого районного суда г. Екатеринбурга.
Вместе с тем, указанный адрес относится к юрисдикции Академического районного суда г. Екатеринбурга.
Согласно ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Указанная статься не запрещает при установлении того, факта, что гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, в который оно было передано по подсудности, после принятия его к своему производству, передать в дальнейшем для рассмотрения по существу в суд, к компетенции которого оно относится.
Поскольку исследованные судом данные, бесспорно свидетельствуют о том, что адрес мест жительства ответчика не относятся к юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга по адресу регистрации ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-5552/2026 по иску Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к Сидоровой Василисе Александровне о взыскании неосновательного обогащения, передать по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга (адрес: г. Екатеринбург, ул. Вильгельма де Геннина, стр. 46/1).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.А. Весова