ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Зуевой Е.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указал, что 31.05.2024 между Банк ВТБ (ПАО) (Банк) и <ФИО>1 (заемщик) заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 730 638 руб. под 17,3 % годовых на срок 60 месяцев (с 31.05.2024 по 18.05.2029) путем внесения ежемесячного платежа в размере 18 276 руб. 30 коп., а ответчик обязался возвратить полученную суму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит в указанном размере путем зачисления их на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, протоколом операции безбумажного подписания.
Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность.
Изложив фактические обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 31.05.2024 по состоянию на 17.08.2026 включительно в размере 600 140 руб. 01 коп., из которых 559 231 руб. 19 коп. - основной долг, 39 153 руб. 82 коп. – проценты, 1 150 руб. – пени по просроченному долгу, 605 руб. пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 003 руб.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с общими правилами статей 432, 433 настоящего Кодекса такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу статьи 820 настоящего Кодекса кредитный договор может быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.
Вместе с тем, как следует из статьи 434 настоящего Кодекса, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела на основании анкеты-заявления <ФИО>1, 31.05.2024 между Банк ВТБ (ПАО) (Банк) и <ФИО>1 (заемщик) заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 730 638 руб., процентная ставка на дату заключения договора 17,30, процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой и дисконтом. Дисконт к процентной ставке в размере 10,80 применяется при приобретении заемщиком услуги «Ваша низкая ставка». В случае отказа заемщика от услуги дисконт перестает учитываться, устанавливается базовая процентная ставка 28,10% годовых, на срок 60 месяцев (с 31.05.2024 по 18.05.2029) путем внесения 18 числа каждого календарного месяца ежемесячного платежа в размере 18 276 руб. 30 коп., а ответчик обязался возвратить полученную суму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор подписан сторонами с использованием простой электронной подписью.
За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12) (л.д.9-13).
Порядок заключения кредитного договора № № от 31.05.2024 соответствует Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банк ВТБ (ПАО), закону не противоречит.
Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору 17.06.2026 <ФИО>1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № № от 31.05.2024, по состоянию на 30.05.2026 задолженность составляла 605 754 руб. 56 коп., не позднее 21.07.2026, однако, в нарушение своих обязательств, ответчик не осуществил возврат указанных сумм в полном размере.
До настоящего времени свои обязательства ответчик по кредитному договору в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № № от 31.05.2024 за период с 31.05.2024 по 16.08.2026 составляет 615 551 руб. 24 коп. из которых 559 231 руб. 19 коп. – остаток ссудной задолженности, 39 153 руб. 82 коп. – задолженность по плановым процентам, 17 166 руб. 23 коп. – пени.
Расчет указанной задолженности судом проверен, его правильность сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности, исполнения обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил, в связи с чем суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный банком.
С учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 31.05.2024 за период с 31.05.2024 по 16.08.2026 по состоянию на 17.08.2026 включительно в размере 600 140 руб. 01 коп.
Учитывая размер просроченной задолженности, длительность неисполнения обязательств по кредитному договору, а также то, что банк самостоятельно уменьшил размер штрафных санкций до 10% от имеющейся задолженности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 17 003 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № от 19.08.2026 (л.д.57).
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать в пользу «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, КПП 667143002) с <ФИО>1 (СНИЛС №) задолженность по кредитному договору № № от 31.05.2024 по состоянию на 17.08.2026 включительно в размере 600 140 руб. 01 коп., из которых 559 231 руб. 19 коп. – основной долг, 39 153 руб. 82 коп. – проценты, пени по просроченному основному долгу – 1 150 руб., пени – 605 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 003 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Зуева