РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Бычковой Э.Р.
при помощнике судьи Жалниной А.С.
с участием прокурора Батраниной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП Ленинский УМВД России по г.Челябинску к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, установил:
ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску обратился в суд с административным иском к Васькину В.А. об установлении дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21:00 часов до 06:00 часов; запрета пребывания в определенных местах (дошкольных учреждениях, центрах развития детей, школах, детско-юношеских спортивных клубах).
Требования мотивированы тем, что в отношении Васькина В.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет. Возложенные судом обязанности он надлежащим образом не исполняет, характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности по гл. 19, 20 КоАП РФ. Кроме того, в отношении Васькина В.А. 16 марта 2026 года возбуждено уголовное дело по ст. 134, 135, 242.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Административный истец ОП «Ленинский» УМВД России по г.Челябинску, заинтересованное лицо УМВД России по г.Челябинску в судебное заседание представителей не направили, извещены.
В судебном заседании административный ответчик Васькин В.А. возражал по заявленным требованиям, факт привлечения к административной ответственности, а также возбуждения в отношении него уголовного дела не оспаривал.
Помощник прокурора Батранина А.О. в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить заявленные требования и установить в отношении Васькина В.А. дополнительные ограничения.
В порядке ч. 5 ст. 272 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав явившихся лиц, заслушав заключение прокурора, суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Под административными ограничениями понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом, за несоблюдение которых поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 1, ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ).
С заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица вправе обратиться орган внутренних дел (статья 6 Федерального закона № 64-ФЗ).
Частью 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел (ОВД) или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления ОВД может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
При рассмотрении дела установлено, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 10 января 2012 года Васькин А.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Васькин В.А. освобожден 01 марта 2021 года по отбытию наказания.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 сентября 2020 года в отношении Васькина В.А. установлен административный надзор сроком на 8 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы Челябинской области.
Решением этого же суда от 09 сентября 2021 года в отношении Васькина В.А. установлены дополнительные ограничения: обязательная в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы Челябинской области; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 15 февраля 2022 года в отношении Васькина В.А. установлены дополнительные ограничения: обязательная в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Также судом установлено, что 16 марта 2026 года в отношении Васькина В.А. возбуждено уголовное дело № 12602750004000061 по ч. 2 ст. 134, ч. 1 ст. 135, ст. 242.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В период нахождения под административным надзором Васькин В.А. допускал нарушения установленных судом ограничений, что повлекло привлечение его к административной ответственности 27 марта 2026 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 07 апреля 2026 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение правонарушений против порядка управления.
Данные постановления вступили в законную силу.
Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее названных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Таким образом, материалами дела установлено, что Васькин В.А. имеет судимость за совершение преступлений при опасном рецидиве, в отношении него решениями суда неоднократно установлен административный надзор, после установления которого он вновь привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, нарушал установленные судом административные ограничения, а также привлечен к уголовной ответственности по ст. 134, 135, 242.2 УК РФ.
При таких обстоятельствах, поскольку Васькин В.А. неоднократно допускал нарушения закона против порядка управления, за что привлечен к административной ответственности, а также, что в отношении административного ответчика возбуждено уголовное дело за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, то суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительно к ранее установленным административным ограничениям запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов, а также для установления ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление УМВД России по г.Челябинску об установлении дополнительных ограничений ФИО1 удовлетворить частично.
Дополнить ранее установленные ФИО1 решениями Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 сентября 2020 года, 09 сентября 2021 года, 15 февраля 2022 года административные ограничения:
Запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 00 часов до 06 часов;
запретить посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий Э.Р. Бычкова
Мотивированное решение составлено 04 июня 2026 года.