РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Бычковой Э.Р.
при помощнике Жалниной А.С.
с участием прокурора Батраниной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.Челябинску об установлении дополнительных ограничений ФИО1, установил:
УМВД России по г.Челябинску, в лице заместителя начальника ОП «Ленинский» Обруча С.А., обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений Дрепину М.Г. в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Требования мотивированы тем, что Дрепин М.Г. приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 30 января 2018 года осужден по ч. 2 ст. 162, ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 11 месяцев 3 дня с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 24 мая 2024 года. Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 24 января 2024 года в отношении Дрепина М.Г. установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения в период времени суток с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением выхода на работу в ночное время, запрета выезда за пределы Челябинской области, запрета на посещение мест осуществления продажи спиртных напитков с реализацией спиртных напитков. Дрепин М.Г. поставлен на учет в ОП Ленинский 28 мая 2024 года. Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 01 декабря 2025 года в отношении административного ответчика установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За время нахождения поднадзорного лица на учете в отделе полиции Дрепин М.Г. зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, неоднократно совершал административные правонарушения по главе 19 КоАП РФ, кроме того в отношении последнего возбуждено уголовное дело по ст. 158 УК РФ.
Административный истец УМВД России по г.Челябинску в судебное заседание представителя не направило, извещено.
Административный ответчик Дрепин М.Г. в судебное заседание не явилась, извещена.
Помощник прокурора в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.
В порядке ч. 5 ст. 272 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Под административными ограничениями понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом, за несоблюдение которых поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 1, часть 3 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ).
С заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица вправе обратиться орган внутренних дел (статья 6 Федерального закона № 64-ФЗ).
Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел (ОВД) или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления ОВД может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
При рассмотрении дела установлено, что решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 24 января 2024 года в отношении Дрепина М.Г. установлен административный надзор сроком на 8 года, а также ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения в период времени суток с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением выхода на работу в ночное время, запрета выезда за пределы Челябинской области, запрета на посещение мест осуществления продажи спиртных напитков с реализацией спиртных напитков.
Дрепин М.Г. поставлен на учет в ОП Ленинский 28 мая 2024 года, встал на учет в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску, в отношении него должностным лицом отдела полиции установлен график явки на регистрацию.
Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 01 декабря 2025 года в отношении административного ответчика установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В период нахождения под административным надзором Дрепин М.Г. привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19.24, 19.16 КоАП РФ.
Также установлено, что по информации ИЦ МВД, 19 апреля 2026 года в отношении Дрепина М.Г. возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее названных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Дрепин М.Г. после установления административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, также был привлечен к уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований увеличения количества явок в орган внутренних дел, ввиду чего административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление УМВД России по г.Челябинску об установлении дополнительных ограничений ФИО1 удовлетворить.
Дополнить ранее установленные ФИО1 решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 24 января 2024 года № 2а-769/2024, решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 01 декабря 2025 года № 2а-4253/2025 административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Э.Р. Бычкова
Мотивированное решение составлено 31 июля 2026 года.