РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Бычковой Э.Р.
при помощнике Жалниной А.С.
с участием помощника прокурора Васиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УМВД России по г. Челябинску, ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску о досрочном прекращении административного надзора, установил:
Садыков А.Г. обратился в суд с административным иском к Управлению МВД России по г.Челябинску о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 19 декабря 2018 года.
Требования мотивированы тем, что решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 19 декабря 2018 года в отношении административного истца установлен административный надзор сроком до 07 февраля 2027 года с установлением административных ограничений. Возложенные судом обязанности он исполняет добросовестно, положительно характеризуется, требования административного законодательства не нарушал, истекло более половины срока отбывания административного надзора.
Административный истец Садыков А.Г. в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить.
Административные ответчики УМВД России по г. Челябинску, ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску в судебное заседание представителей не направили, извещены.
В письменном отзыве на административное истоковое заявление Садыков А.Г. административный ответчик ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску не возражал против досрочного прекращения административного надзора, указав, что последний к административной, уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом второй группы, жалоб от соседей не поступало, проживает с пожилым отцом.
В порядке ч. 5 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск не подлежащим удовлетворению, суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (ч. 2 ст. 9 Закона об административном надзоре) (п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 16 февраля 2016 года Садыков А.Г. обсужден по ч. 3 ст. 158, ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 19 декабря 2018 года по делу № 2а-3028/2018 в отношении Садыкова А.Г. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета выезда за пределы Челябинской области, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Срок административного исчисляется со дня постановки на учет.
Как усматривается из личного дела поднадзорного Садыкова А.Г., последний освободился из мест лишения свободы 06 февраля 2019 года по отбытию срока наказания.
Согласно регистрационному листу Садыков А.Г. встал на учет в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску – 07 февраля 2019 года.
Таким образом, половина установленного поднадзорному ФИО1 судом срока административного надзора истекает 07 февраля 2023 года. На дату рассмотрения настоящего административного дела боле половина срока административного надзора истекла.
Согласно регистрационному листу поднадзорного лица Садыков А.Г. надлежащим образом соблюдал установленный график явки.
Садыков А.Г. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало.
Из рапорта должностных лиц ОП «Ленинский» УФМД России по г. Челябинску усматривается, что Садыков А.Г. проживает с отцом, не работает, является инвалидом второй группы.
Из материалов дела следует, что Садыков А.Г. после отбытия наказания не привлекался к уголовной и административной ответственности.
Для положительного разрешения вопроса о досрочном прекращении административного надзора, необходима совокупность следующих обстоятельств: истечение не менее половины установленного судом срока административного надзора, добросовестное соблюдение административных ограничений, а также положительная характеристика поднадзорного лица.
По настоящему делу данная совокупность условий установлена, Садыков А.Г. добросовестно соблюдал ограничения, положительно характеризуется, более половины срока административного надзора истекло.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
удовлетворить административный иск ФИО1 к УМВД России по г. Челябинску, ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску о досрочном прекращении административного надзора.
Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 19 декабря 2018 года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий Э.Р. Бычкова
Мотивированное решение составлено 03 августа 2026 года