К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3138/2026 ~ М-926/2026

По договору ОСАГО

Гражданские дела · первая инстанция, Калининский районный суд г. Тюмени · судья Дубровин Евгений Александрович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
24.02.2026
Решение
20.07.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

72RS0013-01-2026-001600-51

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2026 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А., при помощнике: Кужелевой К.В., без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3138/2026 по иску АО «АльфаСтрахование» к АО «Тюменский хлебокомбинат» о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 56267 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 30 июня 2024 года между АО «АльфаСтрахование» и Лоскутовым А.С. был заключен договор страхования (КАСКО) за №7592W/046/E01395/24 со сроком действия с 30 июня 2024 года по 29 июня 20225 года на автомобиль Лада регистрационный знак А332СТ172.

11 мая 2025 года около 10 часов на ул. Газовиков, около дома №55, в городе Тюмени по вине водителя Лялина Е.Н., управлявшего автомобилем ГАЗ-3302 регистрационный знак О449НР72, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с автомобилем Лада регистрационный знак А332СТ172А под управлением Лоскутова А.С.. Гражданская ответственность Лялина Е.Н. не была застрахована по договору ОСАГО. АО «АльфаСтрахование» возместило Лоскутову А.С. страховое возмещение, путем перевода денежных средств в ООО «АВТОЦЕНТР ТРС» для производства ремонта в размере 56267 рублей.

Стороны по делу, третьи лица Лялин Е.Н., Лоскутов А.С., АО «Астра-Волга» на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении.

Лялин Е.Н. подал по делу возражение по иску.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

30 июня 2024 года между АО «АльфаСтрахование» и Лоскутовым А.С. был заключен договор страхования (КАСКО) за №№ со сроком действия с 30 июня 2024 года по 29 июня 20225 года на автомобиль Лада регистрационный знак А332СТ172 на страховую сумму 1321000 рублей..

11 мая 2025 года около 10 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие автомобиля ГАЗ-3302 регистрационный знак О449НР72 под управлением водителя Лялина Е.Н., с автомобилем Лада регистрационный знак А332СТ172А под управлением Лоскутова А.С.. Данное обстоятельство подтверждается сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от 11 мая 2025 года (л.д.13), рапортом инспектора ГИБДД от 11 мая 2025 года (л.д.14).

Гражданская ответственность Лялина Е.Н. не была застрахована по договору ОСАГО (л.д.13), гражданская ответственность Лоскутова А.С. была застрахована по договору ОСАГО № в АО «Астра-Волга» (л.д.13).

Собственником автомобиля Лада регистрационный знак А332СТ172 является Лоскутов ФИО7, собственником автомобиля ГАЗ-3302 регистрационный знак О449НР72 является Саргисян ФИО8.

Судом установлено, что на момент совершения столкновения водитель Лялин Е.Н. находился в трудовых отношениях с АО «Тюменский хлебокомбинат», что подтверждается трудовым договором от 10 декабря 2024 года, сведениями о трудовой деятельности.

АО «АльфаСтрахование» произвело осмотр автомобиля Лада, о чем был составлен акт осмотра с фиксацией повреждений.

АО «АльфаСтрахование» возместило Лоскутову А.С. страховое возмещение, путем перевода денежных средств в ООО «АВТОЦЕНТР ТРС» для производства ремонта в размере 56267 рублей, что подтверждается платежным поручением №№ от 23 июня 2025 года, актом приема передачи от 5 июня 2025 года, заказ нарядом от 5 июня 2025 года.

В силу ч.1 и ч.2 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

На основании ч.1 ст.930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Проанализировав фотографии с места происшествия, сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средство, суд установил, что местом происшествия является проезжая часть ул. Газовиков, около дома №55.

Водитель Лялин Е.Н. при движении избрал скорость не соответствующую дорожным, метеорологическим условиям, состоянии своего транспортного средства, как этого требует положение п.10.1 Правил дорожного движения, вследствие чего допустил наезд на автомобиль Лада.

В силу ст.1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Таким образом, суд находит, что ответственность по возмещению ущерба должны нести АО «Тюменский хлебокомбинат».

В ходе судебного заседания ответчик не представил доказательств того, что вред был причинен не по его вине.

Руководствуясь ст.ст.15, 929-930, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.13, 56, 67-68, 98, 194-197, 237-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» к АО «Тюменский хлебокомбинат» о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с АО «Тюменский хлебокомбинат» (ОГРН 1027200843460, ИНН 7204003806) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834, КПП 772501001) ущерб в размере 56267 рублей и государственную пошлину 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2026 года.

Участники

Истец

  • АО "АльфаСтрахование"в лице Тюменского филиала АО "АльфаСтрахование"

    ИНН 7713056834ОГРН 1027739431730

Ответчик3

  • АО "Тюменский хлебокомбинат"

    ИНН 7204003806ОГРН 1027200843460

  • Л. Е. Н.

  • С. Н. В.

Третье лицо2

  • АО "СК "Астро-Волга"

    ИНН 6315232133КПП 631501001ОГРН 1036300442045

  • Л. А. С.

Представитель

  • П. И. А.

Ход дела

  1. 09:12

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:57

    Передача материалов судье

  3. 15:42

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:26

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 08:45

    Подготовка дела (собеседование)

  6. 18:59

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 09:45

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  9. 11:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  10. 16:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Замена ненадлежащего ответчика надлежащим

  11. 12:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  12. 13:07

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  13. 12:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  14. 13:59

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  15. 14:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
28.09.2026ФС № 052013315ВыданВзыскатель