ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, установил:
Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) (далее по тексту также – КБ «ЛОКО-Банк» (АО), Банк либо истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту также – ответчик) об обращении взыскания на предмет залога. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №/ПК/24/318, по условиям которого ответчику Банком был предоставлен кредит в сумме 1 805 650 руб. под 34,90 % сроком действия договора – 84 месяца, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ответчика по указанному кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства: Volkswagen Tiguan, 2015 год выпуска, VIN: №, сведения о чем внесены уведомлением № в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ. По утверждению истца, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в соответствии с графиком платежей денежные средства в счет погашения задолженности не вносил, в связи с чем Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ нотариус совершила исполнительную надпись № У№-0, согласно которой в пользу Банка с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 044 976 руб. 64 коп. (в том числе расходы за совершение нотариального действия). По настоящее время денежные средства в полном объёме не взысканы, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 2?030?135 руб. 96 коп., включая задолженность по основному долгу – 1 756 806 руб. 16 коп., задолженность по начисленным процентам – 273 329 руб. 80 коп. Учитывая изложенное, истец просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Volkswagen Tiguan, 2015 год выпуска, VIN: №, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей общие правила подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-оборот-44).
Из материалов дела следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированным, как по месту жительства, по адресу: <адрес> (л.д. 55-58), то есть на территории Восточного АО <адрес>.
Ввиду того, что ответчик на территории Калининского АО <адрес> не зарегистрирован и не проживает, суд считает, что настоящее дело рассматривается Калининским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела для рассмотрения, по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, то есть в суд по месту жительства и месту регистрации ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело № по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) (ИНН: 7750003943) к ФИО1 (ИНН: №) об обращении взыскания на предмет залога передать для рассмотрения, по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук