ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Граховой А.С., при секретаре Нуралиновой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.Требования мотивированы тем, что ФИО2 является дочерью ФИО5, умершего 2025. Истец с 2020 по 2025 проживала в Турции. ФИО2 неоднократно пыталась связаться в указанный период с отцом и его дочерью ФИО3 После того, как истец увидела ориентировку о пропаже отца ФИО5, обратился в органы ЗАГС, получив официальное подтверждение о смерти отца. С момента смерти отца прошло более 2 лет, при этом ФИО3 не сообщила ФИО2 о смерти их отца, лишив истца возможности проститься с ним, выразить скорбь, почтить его память. Действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, выражающиеся в повышении артериального давления, бессоннице, повышенной тревожности, беспокойстве, депрессивном состоянии, ощущении предательства. Моральный вред оценен истцом в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, истец, извещенный надлежащим образом, не явился на подготовку к судебному заседанию, назначенную на 10 апреля 2026 года на 12 час. 30 мин., на судебное заседание, назначенное на 04 июня 2026 года на 11 час. 00 мин.
Учитывая вышеизложенное, поскольку истец, который не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Калининским районным судом города Тюмени по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья (подпись) А.С. Грахова
Копия верна
Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела №2-3366/2026 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени
Судья А.С. Грахова