ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., при секретаре Мукминовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3613/2026 по иску Ипатова Василия Николаевича и Ипатовой Любови Николаевны к Ипатовой Ольге Анатольевне о включении имущества в состав наследства умершего, установил:
Ипатов В.Н. и Ипатова Л.Н. обратились в суд с иском к Ипатовой О.А. о включении имущества в состав наследства умершего.
До рассмотрения дела по существу от представителя истцов – адвоката Прок М.А. поступило подписанное сторонами по делу мировое соглашение, которое они просят утвердить.
Судебное заседание проводится в отсутствие истцов Ипатова В.Н. и Ипатовой Л.Н., ответчика Ипатовой О.А., представителя третьего лица нотариуса Кулешовой Е.В., представителя третьего лица Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации г. Тюмени, представителя третьего лица Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени, представителя третьего лица Управления Росреестра по Тюменской области, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, при этом стороны по делу просят об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.ч. 1-3 ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Частями 5 и 6 статьи 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, поскольку мировое соглашение, заключенное между истцами и ответчиком, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, так как доказательства обратного в деле отсутствуют; последствия утверждения судом мирового соглашения истцам и ответчику ясны и им понятны, о чем они указали в мировом соглашении; мировое соглашение заключено ими добровольно и без принуждения, так как доказательств обратного не имеется; стороны просят об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, суд считает необходимым утвердить заключенное между истцами и ответчиком мировое соглашение на согласованных ими условиях, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить заключенное между истцом 1 Ипатовым Василием Николаевичем (№) (далее – Истец 1), истцом Ипатовой Любовью Николаевной (№) (далее – Истец 2), ответчиком Ипатовой Ольгой Анатольевной (ИНН: №), вместе именуемые «Стороны», мировое соглашение, по условиям которого:
1. Истец 1, Истец 2 и Ответчик признают, что ФИО4, 2025 года рождения, ФИО5, 2025 года рождения, ФИО6, 2025 года рождения, являются наследниками первой очереди умершего 2025 Ипатова Николая Анатольевича.
2. Истец 1, Истец 2 и Ответчик признают, что в состав наследственного имущества умершего Ипатова Николая Анатольевича входит следующее имущество:
- жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- денежные средства в Банке ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами;
- денежные средства в АО «Почта-Банк» с причитающимися процентами.
3. Истец 1, Истец 2 и Ответчик признают, что в силу закона по наследству им принадлежат:
Истцу 1:
– 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в Банке ВТБ (ПАО) и в АО «Почта-Банк», в размере 1/6 доли.
Истцу 2:
– 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в Банке ВТБ (ПАО) и в АО «Почта-Банк», в размере 1/6 доли.
Ответчику:
– 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в Банке ВТБ (ПАО) и в АО «Почта-Банк», в размере 4/6 доли, в том числе 3/6 доли, как пережившей супруге наследодателя.
4. Истец 1, Истец 2 и Ответчик признают, что в результате раздела наследственного имущества и с учетом заинтересованности, Ответчик (Ипатова Ольга Анатольевна, 2025 года рождения) передает Истцу 1 в собственность, а Истец 1 (Ипатов Василий Николаевич, 2025 года рождения) принимает в собственность: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежавшую наследодателю Ипатову Николаю Анатольевичу, умершему 2025.
Истец 2 (Ипатова Любовь Николаевна, 2025 года рождения) не возражает против передачи Ответчиком Истцу 1 наследственного имущества – 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.
5. Стороны по делу признают, что в счет денежной компенсации за передаваемое в собственность наследственное имущество Истец 1 (Ипатов Василий Николаевич, 2025 года рождения) перечислят со своего банковского счета в Банке ВТБ (ПАО) Ответчику (Ипатовой Ольге Анатольевне, 2025 года рождения) на ее банковский счет в Банке ВТБ (ПАО) денежные средства в сумме 1 200 000 (один миллион двести тысяч) руб. 00 коп. в момент подписания мирового соглашения.
6. Истец 1, Истец 2 и Ответчик признают, что в результате раздела наследственного имущества и с учетом заинтересованности, Истец 2 (Ипатова Любовь Николаевна, 2025 года рождения) безвозмездно передает Истцу 1 в собственность, а Истец 1 (Ипатов Василий Николаевич, 2025 года рождения) принимает в собственность: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежавшую наследодателю Ипатову Николаю Анатольевичу, умершему 2025.
Ответчик (Ипатова Ольга Анатольевна, 2025 года рождения) не возражает против безвозмездной передачи Истцом 2 Истцу 1 наследственного имущества – 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Таким образом, Истец 1 (Ипатов Василий Николаевич, 2025 года рождения) получает в единоличную собственность жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежавшую наследодателю Ипатову Николаю Анатольевичу, умершему 2025.
7. Определение Калининского районного суда города Тюмени об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для внесения в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности Истца 1 (Ипатова Василия Николаевича, 2025 года рождения) на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежавшую наследодателю Ипатову Николаю Анатольевичу, умершему 2025.
8. Право собственности Истца 1 подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке. Право собственности у Истца 1 возникает после утверждения судом мирового соглашения с момента внесения записей о государственной регистрации в ЕГРН.
Стороны подтверждают, что никаких имущественных претензий, связанных с разделом наследственного имущества Ипатова Николая Анатольевича, умершего 25 октября 2025 года, стороны друг к другу не имеют.
9. Расходы на оплату услуг представителей сторон по делу в рамках гражданского дела № 2-3613/2026, почтовые, транспортные, расходы на оплату услуг экспертов, а также все иные расходы, прямо или косвенно связанные с данным гражданским делом, не оговоренные в мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
Возврат понесенных истцами расходов по уплате государственной пошлины в размере 70 % производится в соответствии с действующим законодательством из средств федерального бюджета.
10. Стороны признают мировое соглашение разумным, достаточным и окончательным.
Заключая и исполняя мировое соглашение, стороны добровольно, по своей инициативе связывают себя достигнутым мировым соглашением, а также подтверждают, что не находятся под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения, не вынуждены заключать мировое соглашение вследствие стечения тяжёлых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях.
11. Стороны подтверждают, что в дееспособности не ограничены, под опекой, попечительством не состоят, не находятся в состоянии алкогольного, токсического, наркотического опьянения, по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять и защищать свои права, а также исполнять обязанности, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть подписываемого мирового соглашения. На истцов и ответчика при заключении мирового соглашения не оказывается никакое противоправное давление или влияние со стороны каждой из сторон по делу или третьих лиц.
12. Стороны заверяют, что не находятся в крайне трудном материальном положении и у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их заключить мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях. Мировое соглашение не является кабальной для сторон по делу сделкой. Стороны заверяют и гарантируют, что не имеют долгов и/или любых неисполненных обязательств, которые могут повлечь банкротство физического лица в течение ближайшего месяца, что каждому из них ничего не известно о кредиторах, которые могут обратиться в суд с иском о признании банкротом физического лица, и что ни один из них сам не обязан обращаться в суд о признании себя банкротом.
13. В случае нарушения сторонами любого из условий мирового соглашения, данное мировое соглашение в соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ считается неисполненным добровольно и подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ, на основании исполнительного листа, выдаваемого Калининским районным судом города Тюмени по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3613/2026 по иску Ипатова Василия Николаевича и Ипатовой Любови Николаевны к Ипатовой Ольге Анатольевне о включении имущества в состав наследства умершего.
Разъяснить сторонам по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук