ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К., при секретаре Левчик Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Нефедову Даниилу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Нефедову Даниилу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 2025 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами. 2025 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 550 000,00 рублей с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов, что является основанием для начисления пени в размере 20% годовых, а также требования о досрочном возврате кредита. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 296 509,65 рублей. Сумма задолженности составляет 647 313,14 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 533 500,00 рублей, просроченные проценты 137 881,72 рубля, проценты на просроченную ссуду – 162,19 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,46 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 93,09 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 494,68 рублей, комиссия – 1 180,00 рублей. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности, данное требование ответчиком не исполнено. В связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 674 313,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 18 486,26 рублей (л.д.4).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Нефедов Д.О. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации, от получения почтовой судебной корреспонденции уклонился.
Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
2025 между ПАО «Совкомбанк» и Нефедовым Д.О. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым, банк предоставляет заемщику лимит кредитования 550 000,00 рублей под 33,9% годовых, на срок 60 месяцев, (л.д.18-19).
Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа, размер которого устанавливается Тарифами. Минимальный обязательный платеж 12 532,66 рублей. Состав минимального обязательного платежа установлен общими условиями. Дата оплаты минимального обязательного платежа ежемесячно по 25 число каждого месяца включительно.
Из материалов дела следует, что ответчик Нефедов Д.О. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с ноября 2025 года уплату ежемесячного платежа не осуществляет. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.34, л.д.32).
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
За нарушение условий договора установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий).
По состоянию на 2025 сумма задолженности ответчика по договору составляет 647 313,14 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 533 500,00 рублей, просроченные проценты 137 881,72 рубля, проценты на просроченную ссуду – 162,19 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,46 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 93,09 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 494,68 рублей, комиссия – 1 180,00 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.33).
Поскольку Нефедов Д.О. обязательства по погашению кредита не исполняет, обязательные ежемесячные платежи не вносит, исковые требования ПАО «Совкомбанк» следует удовлетворить, взыскать с Нефедова Д.О. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 674 313,14 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Нефедова Д.О. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 486,26 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 58, 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (№) к Нефедову Даниилу Олеговичу (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Нефедова Даниила Олеговича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 2025 в сумме 674 313,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 486,26 рублей, всего 692 799,40 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись Заусайлова И.К.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2026 года.