ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации г. Тюмень, 18 мая 2026 года дело № 2-3059/2026
Калининский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Хромовой С.А., при секретаре Реневой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Гультяеву Алексею Романовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Гультяеву А.Р. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 08.01.2024 между ООО МКК «Хурма Кредит» и Гультяевым А.Р. был заключен кредитный договор № №. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и правила предоставления находятся в общем доступе. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ, оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией, а также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи. Заемщик обязался перечислить сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени взятые на себя обязательства ответчиком не исполнены. 12.08.2024 ООО МКК «Хурма Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа № № от 08.01.2024, заключенного с Гультяевым А.Р., на основании договора уступки прав № 12ХК-3/08/24 от 12.08.2024. За период с 03.02.2024 по 12.08.2024 образовалась задолженность в размере 50 500 рублей, в том числе: 20 000 рублей – задолженность по основному долгу, 24 600,96 рублей – задолженность по процентам, 4 500 рублей – задолженность по комиссиям, 1 399,04 рублей – задолженности по пени. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № №, за период с 03.02.2024 по 12.08.2024 в размере 50 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО "АйДиКоллект" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, посредством направления судебного извещения в электронном виде (ШПИ 80401919731607), о причинах неявки суд не известил.
Ответчик Гультяев А.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации, документы возвращены в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее уведомление ответчика, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу иска не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Гультяев А.Р. оформил заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором предложил ООО «Хурма Кредит МКК» заключить договор потребительского кредита на сумму 20 000 рублей. В заявлении указал номер телефона +№ (л.д. 15).
08.01.2024 между ООО МКК «Хурма Кредит» и Гультяевым А.Р. был заключен договор потребительского займа № №, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей сроком на 25 дней под 292,000 % годовых (л.д. 16-18).
Согласно п. 2 договора, возврат займа и уплата процентов производится в 25-й день с момента передачи заемщику денежных средств.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования простой электронной подписи.
Согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» полученный заемщиком индивидуальный ключ является простой электронной подписью.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника.
Согласно п.13 договора займа, заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
Согласно п.21 договора займа, способ получения заемщиком потребительского займа на карту № (л.д.28).
Из ответа АО «ТБанк» на запрос суда, установлено, что между банком и Гультяевым А.Р., 26.05.2004 г.р. был заключен договор расчетной карты; карта № является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя Гультяева А.Р. и привязана к тому же счету (л.д.55).
12.08.2024 ООО МКК «Хурма Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа № № от 08.01.2024, заключенного с Гультяевым А.Р., на основании договора уступки прав № 12ХК-3/08/24.
В адрес Гультяева А.Р. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав с требованием погашения задолженности по договору.
Согласно расчета, ответчик платежи по договору не вносил, в связи с чем, по договору займа образовалась просроченная задолженность.
За период с 03.02.2024 по 12.08.2024 образовалась задолженность в размере 50 500 рублей, в том числе: 20 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 24 600,96 рублей – сумма задолженности по процентам, 4 500 рублей – сумма задолженности по комиссиям, 1 399,04 рублей – сумма задолженности по пеням.
24.09.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Калининского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с Гультяева А.Р. задолженности по договору займа № №.
16.06.2025 по заявлению Гультяева А.Р. указанный судебный приказ отменен.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 50 500 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку суд соглашается с расчетом процентов, произведенным истцом, ответчиком расчет указанных сумм не оспорен, доказательств внесения денежных средств для погашения задолженности по договору займа, процентам суду не представлено.
В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 2738 от 21.08.2024, № 414 от 19.01.2026. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233, 56,98 ГПК РФ, ст. 309,310, 382, 384, 809, 811 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Гультяева Алексея Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору № №, за период с 03.02.2024 по 12.08.2024 в размере 50 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) С.А. Хромова
Мотивированное решение изготовлено судом 25.05.2026
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3059/2026 в Калининском районном суде г. Тюмени.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья С.А. Хромова