ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К., при секретаре Левчик Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «Центр Долгового Управления» к Лаховой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
Истец АО ПКО «Центр Долгового Управления» обратился в суд с иском к Лаховой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Исковые требования мотивированы тем, что между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» 2025 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 49 900,00 рублей сроком на 98 календарных дней, с процентной ставкой 270,10% годовых, срок возврата 2025. Договор займа был заключен в электронном виде, с использованием аналога собственноручной подписи должника. 2025 между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-103-09.25. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения, в связи с чем, АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности. Мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ, однако в связи с поступившими возражениями от Лаховой Т.В., указанный судебный приказ был отменен 2025. В период с 2025 по 2025 образовалась задолженность в размере 73 719,55 рублей, из которых: сумма основного долга – 30 089,73 рубля, проценты – 41 505,44 рубля, штраф – 2 124,38 рублей. Задолженность до настоящего момента не погашена. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 2025 за период с 2025 по 2025 в размере 73 719,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а также почтовые расходы в размере 248,40 рублей (л.д.4-6).
Представитель истца АО ПКО «Центр Долгового Управления» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Лахова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по месту регистрации, от получения почтовой судебной корреспонденции уклонилась.
Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
На основании оферты на предоставление займа № от 2025 между ООО МФК «Мани Мен» и Лаховой Т.В. заключен договор потребительского займа на сумму 49 900,00 рублей под 292% годовых, срок возврата суммы займа и уплаты процентов с момента передачи клиенту денежных средств – единовременным платежом в размере 49 900,00 рублей (пункты 2, 6 индивидуальных условий).
Сумма займа в размере 49 900,00 рублей перечислена займодавцем Лаховой Т.В. на банковскую карту 2025, что подтверждается транзакцией (л.д.59).
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции на дату заключения договора, предусматривал, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Из материалов дела следует, что в срок, установленный договором, возврат суммы займа и уплата процентов заемщиком Лахова Т.В. не произведены, доказательств обратного суду не представлено.
По условиям договора займа при просрочке исполнения обязательства установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями потребительского займа ООО МФК «Мани Мен»
Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности по договору займа составляет 73 719,55 рублей, из которых: сумма основного долга – 30 089,73 рубля, проценты – 41 505,44 рубля, штраф – 2 124,38 рублей.
2025 между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-103-09.25, по условиям которого с учетом Приложения № истец приобрел право требовать исполнения Лаховой Т.В. условий договора потребительского займа № от 2025 (л.д.11-16, л.д.18, л.д.66).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
АО «ЦДУ» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, как это предусмотрено ст.12 Закона «О потребительском кредите (займе)».
Таким образом, АО «ЦДУ» приобрело право требования задолженности с заемщика по договору потребительского кредита (займа).
Согласно пункту 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным, соответствующим условиям договора и обязательным требованиям, установленным законом.
Учитывая, что заемщик Лахова Т.В. обязательства по договору займа не исполнила, в срок установленный договором, возврат суммы займа не произвела, проценты не уплатила, задолженность в размере 73 719,55 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 4 000,00 рублей и подтвержденные почтовые расходы в размере 248,40 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 382, 384, 388, 807, 810, 809 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» (ИНН №) к Лаховой Татьяне Васильевне (ИНН №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.
Взыскать с Лаховой Татьяны Васильевны в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от 2025 в размере 73 719,55 рублей, в том числе основной долг 30 089,73 рубля, проценты за пользование займом 41 505,44 рубля, неустойку в размере 2 124,38 рублей; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы 248,40 рублей, всего 77 967,95 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись Заусайлова И.К.
Решение в окончательной форме изготовлено 2025.