РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К..
при секретаре Левчик Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю Кондратюк Ирине Сергеевне, Кондратюк Владимиру Викторовичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кондратюк Ирине Сергеевне, Кондратюк Владимиру Викторовичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 2025 между банком и ИП Кондратюк И.С. заключен кредитный договор № с учетом дополнительного соглашения № от 2025, и дополнительного соглашения № от 2025 по условиям которого ИП Кондратюк И.С. предоставлена кредитная линия с лимитом в сумме 7 700 000,00 рублей на срок 36 месяцев по 19,39% годовых. Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования ИП Кондратюк И.С. уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Кондратюк В.В. заключен договор поручительства №-ЗП01 от 2025. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с ответчиков ИП Кондратюк И.С., Кондратюк В.В. задолженность по кредитному договору № от 2025 по состоянию на 2025 (включительно) в размере 8 249 162,87 рублей, в том числе просроченный основной долг – 7 441 398,88 рублей, просроченные проценты – 700 213,21 рубль, неустойку за просроченный основной долг – 87 295,14 рублей, неустойку за просроченные проценты – 20 255,64 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 872,07 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть без участия представителя.
Ответчики ИП Кондратюк И.С., Кондратюк В.В в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
На основании заявления ИП Кондратюк И.С. от 2025 о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, между ПАО Сбербанк и ИП Кондратюк И.С. заключен кредитный договор №, путем открытия лимита кредитной линии с зачислением кредитных траншей в размере 7 700 000,00 рублей на расчетный счет № под 19,39% годовых сроком кредитования на 36 месяцев (л.д.18-23).
Условиями договора определено, что при несвоевременном перечислении платежа в уплату основного долга или процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 заявления).
Пунктом 4 условий договора установлена плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5 % годовых, которая начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 7 заявления. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 7 заявления. В первую дату уплаты процентов плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за период с даты заключения Договора (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным п. 7 заявления для уплаты процентов.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 2025 между ПАО Сбербанк и Кондратюк В.В. заключен договор поручительства №П01, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ИП Кондратюк И.С. всех обязательств по кредитному договору № от 2025 (л.д.24-26).
Из материалов дела следует, что банк открыл лимит кредитной линии и осуществлял заемщику зачисление кредитных траншей, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету № (л.д.15-17).
2025 стороны дополнительным соглашением № к кредитному договору, заключенному в форме присоединения к общим условиям кредитования № от 2025 согласовали срок возврата кредита, увеличив его до 48 месяцев
2025 стороны дополнительным соглашением № к кредитному договору, заключенному в форме присоединения к общим условиям кредитования № от 2025 изменили процентную ставку на 22,39% годовых, предусмотрели условия увеличения процентной ставки, согласовали срок возврата кредита, увеличив его до 51 месяца, установили, что с даты заключения дополнительного соглашения установленный лимит кредитования по договору закрывается, выдача кредита (очередных траншей), кредитором не производится.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что заемщик ИП Кондратюк И.С. воспользовалась кредитными денежными средствами, в период с ноября 2025 года стал допускать просрочки исполнения обязательств, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10оборот-14), расчетом (л.д. 10).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности по договору № от 2025 по состоянию на 2025 составляет 8 249 162,87 рубля, в том числе сумма основного долга 7 441 398,88 рублей, проценты 700 213,21 рубль, неустойка за просроченный основной долг – 87 295,14 рублей, неустойка за просроченные проценты 20 255,64 рубля (л.д.10).
В соответствии со ст.363 ГК ПФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку судом установлено, что заемщиком ИП Кондратюк И.С. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, неоднократно допущена просрочка ежемесячных платежей, требования банка о досрочном возврате кредита заемщиком и поручителем не исполнены, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору являются обоснованным.
При таких обстоятельствах с ответчиков ИП Кондратюк И.С., Кондратюк В.В. солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 2025 в размере 8 249 162,87 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 872,07 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 363, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН №) к индивидуальному предпринимателю Кондратюк Ирине Сергеевне (ИНН №), Кондратюк Владимиру Викторовичу (паспорт № №) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кондратюк Ирины Сергеевны, Кондратюк Владимира Викторовича солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 2025 по состоянию на 2025 в размере 8 249 162,87 рублей, в том числе: основной долг 7 441 398,88 рублей, проценты 700 213,21 рубль, неустойка за просроченный основной долг – 87 295,14 рублей, неустойка за просроченные проценты 20 255,64 рубля; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 80 872,07 рублей, всего 8 330 034,94 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья (подпись) Заусайлова И.К.
Мотивированное решение изготовлено 2025.