РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Тюмень 26 марта 2026 года дело №2-2950/2026
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Хромовой С.А.
при секретаре Гребенкине К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Нагаеву Александру Альбертовичу, Нагаеву Дмитрию Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» изначально обратилось в Ленинский районный суд г. Тюмени с иском к наследственному имуществу Зыряновой Г.Г. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 10.02.2021 между истцом и Зыряновой Г.Г. был заключен кредитный договор № 3603395116, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. 01.09.2014 000 ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 66025, 52 руб. По состоянию на 19.11.2025 общая сумма задолженности составляет 66025, 52 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 58 210, 15 руб., просроченные проценты - 6 683, 14 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 1132, 23 руб. Заемщик Зырянова Г.Г. умерла 08.06.2025. Истец просит взыскать с наследников сумму задолженности в размере 66025,52 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей
29.01.2026 в судебном заседании в качестве ответчиков привлечены Нагаев А.А., Нагаев Д.А.
Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 29.01.2026 гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Нагаеву Александру Альбертовичу, Нагаеву Дмитрию Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Нагаев А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что задолженность по кредиту погашена им 09.12.2025.
Представитель ответчика Нагаева А.А. – Филиппов С.С., действующий на основании заявления, в судебном заседании также возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что после получения свидетельства о праве на наследство, Нагаев А.А. 09.12.2025 погасил задолженность в полном объеме, о чем банк выдал справку. Несмотря на это, истец не отказался от исковых требований.
Ответчик Нагаев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
На основании ст.ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Судом установлено, что 10.02.2021 между истцом и Зыряновой Г.Г. был заключен кредитный договор № 3603395116, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. сроком на 60 месяцев под 9,9 % годовых.
На основании заявления Зыряновой Г.Г., денежные средства в счет погашения минимального платежа списывались со счета № №.
Зырянова Г.Г. умерла 08.06.2025, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФР № 697020.
После смерти Зыряновой Г.Г. нотариусом нотариального округа города Тюмени Аминовым Х.Х. заведено наследственное дело № 01-13, из материалов которого усматривается, что с заявлением выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу обратились Нагаев А.А. и Нагаев Д.А.
Нагаеву А.А. и Нагаеву Д.А. 09.12.2025 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № 72 АА 3193101 на денежные средства, находящиеся на счетах №№ № в АО «АЛЬФА-Банк» с причитающимися процентами; свидетельство о праве на наследство по завещанию № 72 АА 3193103 на денежные средства, находящиеся на счетах №№ №, № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; свидетельство о праве на наследство по завещанию № 72 АА 3193102 на денежные средства, находящиеся на счетах №№ 40817810550113992761, № в ПАО Совкомбанк; свидетельства о праве на наследство по завещанию № № на квартиру по ? доли Нагаеву А.А. и Нагаеву Д.А. квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>; свидетельство о праве на наследство по завещанию № 72 АА 3193108 Нагаеву А.А. и Нагаеву Д.А. по ? доли на недополученную страховую пенсию в сумме 22878,06 рублей, ежемесячную денежную выплату в сумме 3766,88 копеек.
Как установлено судом, по кредитному договору, заключенному между истцом и Зыряновой Г.Г., № 3603395116 от 10.02.2021 образовалась задолженность в размере 66025,52 рублей, что подтверждено расчетом задолженности и выпиской по счету.
09.12.2025 Нагаев А.А. произвел выплату в сумме 66025 рублей на счет Зыряновой Г.Г. № № в счет погашения кредитной задолженности перед банком, что подтверждается приходным кассовым ордером № 66842104321 от 09.12.2025.
Согласно справке ПАО Совкомбанк от 09.12.2025, сумма полной задолженности по кредитному договору № 3603395116 от 10.02.2021, заключенного между ПАО Совкомбанк и Зыряновой Г.Г., составляет 0 рублей.
Как следует из справки ПАО Совкомбанк от 11.03.2026, остаток средств на счете № № принадлежащего Зыряновой Г.Г. составляет 0 рублей.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследниками, принявшими наследство после смерти Зыряновой Г.Г. являются ответчики Нагаев А.А. и Нагаев Д.А.
Как установлено в судебном заседании, ответчиком Нагаевым А.А. задолженность по кредитному договору № 3603395116 от 10.02.2021 погашена в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером № 66842104321 от 09.12.2025 и справкой, выданной 09.12.2025 ПАО Совкомбанк об отсутствии задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Ответчик Нагаев А.А. просит взыскать с истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей.
В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
17.03.2026 между Филипповым С.С. (поверенный) и Нагаевым А.А. (доверитель) заключен договор поручения № 1, согласно приложения № 1 к договору, поверенный берет на себя обязательство по проведению правовой экспертизы документов доверителя и материалов дела № 2-2950/2026, составлению отзыва на исковое заявление, представлению интересов доверителя в суде, составлению необходимых процессуальных документов. Стоимость услуг по договору составила 50 000 рублей, которая оплачена Нагаевым А.А. в полном объеме, что подтверждается распиской от 24.03.2026.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.
Аналогичные разъяснения содержатся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в соответствии с которыми расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
При определении размера подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, что представитель подготовил отзыв на исковое заявление.
Учитывая объем оказанных услуг, категорию спора, суд считает, что с ПАО «Совкомбанк» в пользу Нагаева А.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98, 100 ГПК РФ, ст.ст. 809-811, 819, 1153, 1157, 1175 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Нагаеву Александру Альбертовичу, Нагаеву Дмитрию Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору №3603395116 от 10.02.2021 с наследников - отказать.
Взыскать с ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) в пользу Нагаева Александра Альбертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Калининский районный суд г.Тюмени в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья (подпись) Хромова С.А.
Мотивированное решение изготовлено судом 01.04.2026
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2950/2026 в Калининском районном суде г. Тюмени.
Решение не вступило в законную силу
Копия верна.
Судья Хромова С.А.