72RS0№-60
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дубровина Е.А., при секретаре Хаймине Е.Д., без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МКК «Городское Сберегательное Отделение» к Отческому Ивану Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от 3 апреля 2024 года в размере основного долга 35000 рублей, процентов по займу 20577 рублей 39 копеек, пеней 4922 рубля 61 копейки, об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля ВАЗ-21053, 2007 года выпуска, регистрационный знак № путём продажи с публичных торгов, взыскании штрафа в размер 10000 рублей.
Исковые требования мотивировано тем, что 3 апреля 2024 года между ООО МКК «Городское Сберегательное Отделение» (кредитор) и Отческим И.Е. (заёмщик) был заключен договор №, по условиям которого заёмщику был предоставлен микрозайм в размере 35000 рублей, сроком на 12 месяцев, под 84% годовых, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей в размере 2450 рублей. По условиям договора в обеспечении исполнения обязательств заёмщик предоставлял в залог автомобиль ВАЗ-21053, 2007 года выпуска, регистрационный знак № 3 апреля 2024 года между ООО МКК «Городское Сберегательное Отделение» (кредитор) и Отческим И.Е. (заёмщик) был заключен договор залога автомобиля ВАЗ-21053, 2007 года выпуска, регистрационный знак № По условиям договора залога, в случае нарушения срока возврата займа (части займа) залогодатель обязан в течение 24 часов передать предмет залога на хранения залогодержателю. В случае нарушения указанного срока, залогодатель выплачивает штраф в размере 10000 рублей. Согласно расходного кассового ордера № от 3 апреля 2024 года Отческий И.Е. получил наличными 35000 рублей по договору займа № от 3 апреля 2024 года. 4 апреля 2024 года было зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества № на автомобиль ВАЗ-21053, 2007 года выпуска, регистрационный знак № По состоянию на 20 ноября 2025 года заёмщик свои обязательства по договору микрозайма №, не выполнил, размер задолженности по договору микрозайма составил: по основному долгу 35000 рублей, по процентам 20577 рублей 39 копеек, по пеням 4922 рубля 61 копейки.
Стороны на судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:
3 апреля 2024 года между ООО МКК «Городское Сберегательное Отделение» (кредитор) и Отческим И.Е. (заёмщик) был заключен договор №, по условиям которого заёмщику был предоставлен микрозайм в размере 35000 рублей, сроком на 12 месяцев, под 84% годовых, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей в размере 2450 рублей. По условиям договора в обеспечении исполнения обязательств заёмщик предоставлял в залог автомобиль ВАЗ-21053, 2007 года выпуска, регистрационный знак Е824УУ72 (л.д.12-14).
3 апреля 2024 года между ООО МКК «Городское Сберегательное Отделение» (кредитор) и Отческим И.Е. (заёмщик) был заключен договор № залога автомобиля ВАЗ-21053, 2007 года выпуска, регистрационный знак Е824УУ72. По условиям договора залога, в случае нарушения срока возврата займа (части займа) залогодатель обязан в течение 24 часов передать предмет залога на хранения залогодержателю. В случае нарушения указанного срока, залогодатель выплачивает штраф в размере 10000 рублей (л.д.15).
Согласно ПТС <адрес>, карточки учета автомобиль ВАЗ-21053, 2007 года выпуска, регистрационный знак № принадлежит Отческому И.Е. (л.д.18, 58).
Согласно расходного кассового ордера № от 3 апреля 2024 года Отческий И.Е. получил наличными 35000 рублей по договору займа № от 3 апреля 2024 года (л.д.16).
4 апреля 2024 года было зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества № на автомобиль ВАЗ-21053, 2007 года выпуска, регистрационный знак № (л.д.39-40).
В силу ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Суд находит, что правоотношения между сторонами возникли на основании договора, которым в силу ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Суд находит, что между сторонами был заключен договор займа и договор залога.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Как следует из ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Суд, принимает расчет исковых требований истца о взыскании займа, процентов, поскольку они основаны на условиях договора, а также ограничений установленных ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 2 июля 2020 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавших на день заключения договора.
Судом установлено, что ответчик должным образом не исполняет, принятые на себя обязательства по возврату займа и процентов по нему вследствие чего, образовалась задолженность по состоянию на 20 ноября 2025 года по основному долгу 35000 рублей, по процентам 20577 рублей 39 копеек, по пеням 4922 рубля 61 копейки.
Суд принимает расчет, предоставленный истцом, поскольку он основан на условиях договора, внесенных денежных средствах. Иск в этой части подлежит удовлетворению в заявленных требованиях.
На основании ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст.334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Судом установлено, что просрочка имела быть место более трех раз, размер задолженности превышает 5%, следовательно, требование об обращении взыскания на автомобиль, как и требование о взыскании штрафа в размере 10000 рублей, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.307, 309-310, 334-334.1, 348, 420, 807, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.5, 8, 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Иск ООО МКК «Городское Сберегательное Отделение» к Отческому Ивану Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, штрафа, удовлетворить.
Взыскать с Отческого Ивана Евгеньевича (паспорт № выдан 2025) в пользу ООО МКК «Городское Сберегательное Отделение» (ОГРН 1143850053654, ИНН 3810341290, КПП 381001001) задолженность по договору займа № от 3 апреля 2024 года, по состоянию на 2025 в размере основного долга 35000 рублей, процентов 20577 рублей 39 копеек, пени 4922 рубля 61 копейки, штраф по договору залога № от 3 апреля 2024 года в размер 10000 рублей, государственную пошлину в размере 24000 рублей.
Обратить взыскание на автомобиль ВАЗ-21053, 2007 года выпуска, регистрационный знак № принадлежащий Отческому Ивану Евгеньевичу, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья Дубровин Е.А.