ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-3663/2026 по иску Шадёркина Юрия Владимировича к АО «Лорри» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, расходов на проезд и компенсации морального вреда, установил:
Шадёркин Ю.В. обратился в суд с иском к АО «Лорри» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, расходов на проезд и компенсации морального вреда.
На основании определения судьи от 06.04.2026 дело по указанному иску было возбуждено в порядке упрощенного производства, поскольку цена иска составляет менее 250 000 руб., в связи с чем дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.ч. 2, 6.3 и 9 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. Иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Из материалов дела следует, что истец значится зарегистрированным, как по месту жительства, по адресу: <адрес> (л.д. 73, 74-77), то есть на территории Восточного АО г. Тюмени, тогда как ответчик находится по адресу: <адрес>, стр. 2-Б (л.д. 38-52), то есть не на территории города Тюмени, не имея филиалов и представительств на территории города Тюмени (л.д. 38-52).
Из доводов иска не следует, что между сторонами по делу был заключен трудовой договор, который исполнялся на территории Калининского АО г. Тюмени.
Учитывая изложенное, поскольку истец зарегистрирован, как по месту жительства, на территории Восточного АО г. Тюмени, тогда как ответчик на территории города Тюмени не находится, не имея на территории Калининского АО г. Тюмени филиалов и представительств, а трудовой договор не представлен с местом его исполнения на территории Калининского АО г. Тюмени, суд считает, что настоящее дело ошибочно рассматривается Калининским районным судом г. Тюмени, а не судом по месту регистрации истца, то есть Ленинским районным судом г. Тюмени.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку судом установлено, что дело было принято к производству Калининского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, предусмотренных в ст.ст. 28 и 29 ГПК РФ, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела для рассмотрения, по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени, то есть в суд по месту регистрации истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225, 232.1-232.4 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело № 2-3663/2026 по иску Шадёркина Юрия Владимировича (ИНН: №) к АО «Лорри» (ИНН: 6663006255) о взыскании задолженности по выплате заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, расходов на проезд и компенсации морального вреда передать для рассмотрения, по подсудности в Ленинский районный суд города Тюмени.
Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук