РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., при секретаре Мукминовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3090/2026 по иску Львова Ивана Юрьевича к ООО «Продторг ТМ» о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Львов И.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Продторг ТМ» о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивирован тем, что 03.07.2025 между истцом, как займодавцем, и ответчиком, как заемщиком, был заключен договор займа, на основании которого истец предоставил заемщику в заем денежные средства в размере 2 500 000 руб., которые ответчик обязался возвратить в срок – 03.12.2025, уплатив проценты за пользование займом – 22 % годовых, а также уплатив проценты за пользование чужими денежными средствами в случае нарушения срока возврата займа. По утверждению истца, ответчик в предусмотренный договором займа срок денежные средства в сумме 2 500 000 руб. не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в сумме 2 500 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.02.2026 и до момента фактического исполнения обязательства.
Судебное заседание проводится в отсутствие истца Львова И.Ю. и представителя ответчика ООО «Продторг ТМ», извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1 и п. 4).
Положениями п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 03.07.2025 между сторонами по делу был заключен договор займа, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику в заем денежные средства в размере 2 500 000 руб., которые ответчик обязался возвратить в срок – 03.12.2025, уплатив проценты за пользование займом – 22 % годовых, а также уплатив проценты за пользование чужими денежными средствами в случае нарушения срока возврата займа (п.п. 1.1., 2.3., 3.1., 4.1.1. договора) (л.д. 12-13, 41-43).
Судом установлено, что указанная сумма займа была получена ответчиком 03.07.2025, о чем свидетельствует расписка (л.д. 44).
В силу п. 1 ст. 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
Таким образом, из толкования условий указанного договора займа следует, что ответчик обязался возвратить сумму займа (2 500 000 руб.) в срок до 03.12.2025 включительно.
Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.
Доказательств того, что договор займа был оформлен и подписан со стороны ответчика под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, в деле не имеется и ответчиком суду не предъявлено. Доказательства того, что указанный договор займа сфальсифицирован, также отсутствуют в материалах дела.
В ходе рассмотрения дела от ответчика не поступили письменные возражения, в которых он оспаривает договор займа по безденежности.
Доказательств возвращения в срок до 03.12.2025 включительно и к моменту рассмотрения настоящего дела суммы займа в размере 2 500 000 руб. ответчиком суду не предоставлено.
При изложенных обстоятельствах суд считает установленным факт наличия на стороне ответчика задолженности по договору займа в виде основного долга в размере 2 500 000 руб., как заявлено истцом.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая изложенное, в отсутствие в деле доказательств того, что ответчиком возвращена сумма основного долга в размере 2 500 000 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по договору займа в размере 2 500 000 руб., в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с 27.02.2026 и до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Пунктом 4.1.1. договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить на невозвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, поскольку ответчик обязался возвратить сумму займа в срок 03.12.2025 включительно, однако этого не сделал до настоящего времени, так как доказательств обратного суду не представлено, суд считает, что истец, с учетом заявленного им предмета иска, вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 27.02.2026 и по 24.07.2026 (день принятия настоящего решения) в размере 149 263 руб. 69 коп., согласно следующему расчету:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты с по дней
2 500 000,00 р.
27.02.2026
22.03.2026
24
15,50
2 500 000,00 * 24 * 15.5% / 365
25 479,45 р.
2 500 000,00 р.
23.03.2026
26.04.2026
35
15,00
2 500 000,00 * 35 * 15% / 365
35 958,90 р.
2 500 000,00 р.
27.04.2026
21.06.2026
56
14,50
2 500 000,00 * 56 * 14.5% / 365
55 616,44 р.
2 500 000,00 р.
22.06.2026
24.07.2026
33
14,25
2 500 000,00 * 33 * 14.25% / 365
32 208,90 р.
Сумма основного долга: 2 500 000,00 р.
Сумма процентов: 149 263,69 р.
С учетом изложенного, суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 27.02.2026 и по 24.07.2026 в размере 149 263 руб. 69 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу по договору займа от 03.07.2025 (2 500 000 руб.) по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды времени, начиная с 25.07.2026 (следующий день после дня принятия настоящего решения) и по день фактической оплаты задолженности.
Доводы ответчика в письменных возражениях о применении ст. 333 ГК РФ к процентам за пользование чужими денежными средствами и об установлении ставки таких процентов – в размере не выше 7,5 % годовых либо в размере ключевой ставки Банка России, уменьшенной вдвойне, суд во внимание не принимает, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»), при этом ставки для начисления таких процентов устанавливаются в соответствии с законом и положениями Банка России, а не устанавливаются самим судом путем их снижения до определенных размеров.
Аналогичный правовой подход, не предполагающий возможности снижения размера процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложен в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью.
Из материалов дела следует, что истец уплатил госпошлину за подачу иска в суд в размере 40 000 руб. (л.д. 7-оборот) от цены иска в 2 500 000 руб. (в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Поскольку исковое требование о взыскании суммы долга в 2 500 000 руб. удовлетворено полностью, суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 40 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 12, 13, 55, 56, 67, 68, 71, 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд решил:
Иск Львова Ивана Юрьевича (№) к ООО «Продторг ТМ» (ИНН: 7203531095) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ООО «Продторг ТМ» в пользу Львова Ивана Юрьевича основной долг по договору займа от 03.07.2025 в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 27.02.2026 и по 24.07.2026 в размере 149 263 руб. 69 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 40 000 руб. Всего взыскать: 2 689 263 руб. 69 коп.
Взыскать с ООО «Продторг ТМ» в пользу Львова Ивана Юрьевича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу по договору займа от 03.07.2025 (2 500 000 руб.) по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды времени, начиная с 25.07.2026 и по день фактической оплаты задолженности.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук