ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 07 мая 2026 года дело № 2-3386/2026
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Хромовой С.А., при секретаре Реневой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Васильева Алексея Игоревича о восстановлении срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
Васильев А.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи. Требования мотивированы тем, что 29.11.2021 между АО «Альфа-Банк» и Васильевым А.И. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал Васильеву А.И. денежные средства в размере 80 000 рублей, а Васильев А.И. обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. 18.02.2026 нотариусом Ефремовой Л.А. была совершена исполнительная надпись № У-0005445405 о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита в размере 94 867,95 рублей. В нарушение требований АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о взыскании за 14 дней с приложением всех документов, не уведомил должника о возможности предоставить возражения. Об исполнительной надписи заявителю стало известно 20.02.2026, после получения постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, которое было направлено на сайт Госуслуги. С расчетом задолженности взыскателя заявитель не согласен, просит восстановить срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи, а также отменить нотариальное действие, совершенное 18.02.2026 нотариусом Ефремовой Ларисой Анатольевной – исполнительную надпись о взыскании с Васильева Алексея Игоревича в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере 94867,95 рублей, зарегистрированную в реестре за № У-0005445405.
06.04.2026 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено АО "Альфа-Банк".
Заявитель Васильев А.И. в судебное заседание после перерыва не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащими образом (л.д. 25), о причинах неявки суд не известил.
Представитель заявителя – Соловьев Д.В., действующий на основании доверенности (л.д. 16) в судебное заседание после перерыва не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащими образом, направил заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, вернуть уплаченную государственную пошлину.
Заинтересованное лицо нотариус Ефремова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 26), о причинах неявки суд не известила.
Представитель заинтересованного лица АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебного извещения в электронном виде (л.д. 27), о причинах неявки суд не известил.
Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что в силу ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Право представителя заявителя – Соловьева Д.В. на полный или частичный отказ от исковых требований оговорено в доверенности от 06.03.2026.
Суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявления, заявителю известны и понятны, о чем свидетельствует содержание представленного в суд заявления, поэтому принимает заявление об отказе истца от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Заявителем при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 27.02.2026.
Поскольку производство по делу было прекращено, оплаченная государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ в размере 70% от уплаченной, что составляет 2100 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 144, 220-221, 224-225 ГПК РФ, п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Васильева Алексея Игоревича от заявления о восстановлении срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи.
Производство по гражданскому делу № 2-3386/2026 по заявлению Васильева Алексея Игоревича о восстановлении срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать УФК по Тульской области (ФНС России) возвратить государственную пошлину Васильеву Алексею Игоревичу, уплаченную по чеку по операции от 27.02.2026 в сумме 2100 рублей.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья (подпись) Хромова С.А.
Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2-3386/2026 в Калининском районном суде г. Тюмени.
Определение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья Хромова С.А.