УИД 72RS0013-01-2026-002023-43
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации г. Тюмень 07 июля 2026 года дело № 2-3224/2026
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Хромовой С.А., при секретаре Реневой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № 8647 к Кукуниной Ольге Федоровне, Ларионовой Ирине Сергеевне, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № 8647 изначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Андриевских Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что 01.11.2012 между ПАО «Сбербанк России» и Андриевских Г.Г. был заключен договор № 0441-Р-669594079 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора, Андриевских Г.Г. была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № № от 2025, открыт счет № № для отражения операций. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых. Андриевских Г.Г. умерла 2025, сведениями о наследниках истец не располагает. На дату смерти заемщика имелись денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк № № в сумме 10 рублей, №№ в сумме 00,01 рублей, № № в сумме 01,00 рублей, № № в сумме 00,01 рублей, № № в сумме 23 663,03 рублей, № № в сумме 01,28 рублей, № № в сумме 6444,97 рублей, остаток по счету на 18.12.2025 составляет 86,22 рублей. За период с 28.02.2025 по 12.12.2025 образовалась задолженность в размере 117 393,76 рублей, в том числе: просроченные проценты – 15 137,42 рублей, просроченный основной долг – 102 256,34 рублей. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества Андриевских Г.Г. задолженность по кредитному договору № № от 01.11.2012 в размере 117 393,76 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 521,81 рублей.
04.05.2026 в предварительном судебном заседании в качестве ответчиков привлечены Кукунина О.Ф., Ларионова И.С.,
17.06.2026 в судебном заседании в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО.
Представитель истца Шенгельс Ю.В., действующий на основании доверенности (л.д. 149-150) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным основаниям, суду пояснил, что в собственности Андриевских Г.Г. на дату смерти находилось транспортное средство ВАЗ2107, рыночная стоимость которого на дату открытия наследства составляет 102000 рублей. Также, на счетах заемщика имелись денежные средства в сумме 30120 рублей. Считает, что надлежащими ответчиками являются дочери заемщика.
Ответчики Кукунина О.Ф., Ларионова И.С., представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (л.д. 138, 148), о причинах неявки не сообщили, возражений относительно исковых требований не представили.
В соответствии со ст.ст.167, 233 ГРК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчикам Кукуниной О.Ф., Ларионовой И.С. и отказе в удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО по следующим основаниям.
Судом установлено, что 01.11.2012 Андриевских Г.Г. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты (л.д.17).
01.11.2012 между ПАО «Сбербанк России» и Андриевских Г.Г. был заключен договор № № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.
Во исполнение договора, Андриевских Г.Г. была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № № от 01.11.2012, открыт счет № № для отражения операций под 17,9% годовых.
Андриевских Галина Григорьевна умерла 2025, что подтверждается записью акта о смерти от 2025 (л.д. 76-77).
После смерти Андриевских Г.Г. нотариусом Серковой Г.В. заведено наследственное дело № № (л.д. 73-78).
Согласно выписке по движению основного долга и срочных процентов по состоянию на 12.12.2025, ссудная задолженность составляет 1337815,74 рублей, задолженность по операциям снятия наличных составляет477286 рублей, задолженность по торговым операциям составляет 847031,57 рублей. Вынесено на просрочку 102256,34 рублей, погашено 15137,42 рублей (л.д. 9-оборот-13).
Как следует из выписки движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 12.12.2025, вынесено на просрочку 102256,34 рублей (л.д. 14).
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 117 393,76 рублей, в том числе: просроченные проценты – 15 137,42 рублей, просроченный основной долг – 102 256,34 рублей, что следует из расчета задолженности по банковской карте № № (л.д. 9).
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно выписке по счетам, остаток денежных средств на дату смерти Андриевских Г.Г. в ПАО Сбербанк № № в сумме 10 рублей, №№ в сумме 00,01 рублей, № № в сумме 01,00 рублей, № № в сумме 00,01 рублей, № № в сумме 23 663,03 рублей, № № в сумме 01,28 рублей, № № в сумме 6444,97 рублей, остаток по счету на 18.12.2025 составляет 86,22 рублей (л.д. 47).
Как следует из ответа УМВД России по Тюменской области от 26.03.2026, у Андриевских Г.Г. в собственности находится транспортное средство ВАЗ 21070, гос.номер Л2065ТМ (л.д. 84).
Исходя из ответа АО Банк Синара от 30.04.2026, по состоянию на 24.03.2026 Андриевских Г.Г. не является клиентов банка (л.д. 91).
Согласно ответа ПАО «Совкомбанк», на имя Андриевских Г.Г. открыт счет № № от 31.05.2023, остаток по счету составляет 107,12 рублей (л.д. 101).
Как следует из выписки по счету ПАО Сбербанк № №, 25.01.2025 произошло списание денежных средств в сумме 6 400 рублей (л.д. 111).
Согласно заключения о стоимости имущества № 2-260619-3088801 от 22.06.2026, стоимость транспортного средства ВАЗ 21070 составляет 102 000 рублей (л.д. 141).
Как следует из сведений ЗАГС, Кукунина (Андриевских) О.Ф. и Ларионова И.С. являются дочерями Андриевских Г.Г. (л.д. 71-72).
В судебном заседании установлен факт того, что после смерти Андриевских Г.Г. 25.01.2025 с принадлежащего ей счета произошло списание денежных средств в сумме 6 400 рублей, в связи с чем, суд делает вывод о том, что наследники фактически приняли наследство после смерти Андриевских Г.Г..
При установленных обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору – 117393,76 рублей не превышает стоимости принятого наследственного имущества, требования банка о взыскании задолженности в вышеуказанном размере подлежит удовлетворению к Кукуниной О.Ф., Ларионовой И.С.
Поскольку судом установлены наследники Андриевских Г.Г., которые фактически приняли наследство после смерти Андриевских Г.Г., оснований для взыскания с МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО задолженности, не имеется.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков Кукуниной О.Ф., Ларионовой И.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4521,81 рубль.
Руководствуясь ст. 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, ст.ст. 809-811, 819, 1153, 1157, 1175 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № 8647 к Кукуниной Ольге Федоровне, Ларионовой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ларионовой Ирины Сергеевны, 2025 года рождения (паспорт гражданина РФ №), Кукуниной Ольги Федоровны, 2025 года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №№ от 01.11.2012 в размере 117 393,76 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 521,81 рублей.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № 8647 к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Хромова С.А.
Мотивированное решение изготовлено судом 17.07.2026
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3224/2026 в Калининском районном суде г. Тюмени.
Решение не вступило в законную силу
Копия верна.
Судья Хромова С.А.